Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2012 г. N 12АП-4779/12

г. Саратов

14 августа 2012 г.

Дело N А12-12436/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Агибаловой Г. И., Самохваловой А. Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной С. С.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Золотовского В. В.

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 марта 2012 года по делу N А12-12346/2010, принятое судьёй Саниным А.С.,

по требованию конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Золотовского В. В. о признании сделки не действительной

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Золотовского В.В., 403790, Волгоградская область, г. Жирновск, ул. Рябиновая, д. 14, ОГРНИП 304345326600197, ИНН 340700120603

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк" Ерофеева Д.К., действующего по доверенности от 15.06.2012,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 07.12.2010 индивидуальный предприниматель Золотовский В. В. признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Рябов С. А.

08.11.2011 в суд поступило заявление конкурсного управляющего Рябова С. А. о признании сделки по исполнению обязательств индивидуального предпринимателя Золотовского В. В. перед ЗАО АКБ "Абсолют Банк", путем перечисления денежных средств УФК по Ростовской области (Аксайский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области) на расчетный счет ЗАО АКБ "Абсолют Банк" по платежному поручению N 1126098 от 24.03.2011, применении последствий недействительности сделки, взыскании с ЗАО АКБ "Абсолют Банк" 960 000 руб. в пользу индивидуального предпринимателя Золотовского В. В., восстановлении обязательства индивидуального предпринимателя Золотовского В.В. перед ЗАО АКБ "Абсолют Банк" в размере 860 000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.03.2012 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Суд признал недействительным перечисление УФК по Ростовской области (Аксайский районный отдел судебных приставов УФССП по России по Ростовской области) ФАКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) в г. Волгограде денежных средств в части суммы 48 000 руб., обязал АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) возвратить индивидуальному предпринимателю Золотовскому В. В. денежные средства в размере 48 000 руб.

Индивидуальный предприниматель Золотовский В. В., не согласившись с принятым судебным актом, обратился в суд с апелляционной жалобой, просит определение суда первой инстанции отменить, заявление конкурсного управляющего удовлетворить в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы считает оспариваемое определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Так, суд первой инстанции вынес решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Кроме того, не применил положения пункта 18 Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 29.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 3.1. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсный кредитор должника ОАО КБ "Восточный" просит определение суда от 14.03.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Микаеляном А.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с вступившим в силу заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от 20.04.2010 г. по делу N 21558/10 с должника в пользу АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) взыскано 561 092,02 руб. задолженности по кредитному договору N 4431/7455383/07А от 18.09.2007 г., 8 905,46 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а также обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее должнику, транспортное средство "MONTRACON", наименование полуприцеп с бортовой платформой, цвет синий, идентификационный номер (VIN) SMRC3A13301W32903, год изготовления 2001, модель N двигателя отсутствует, шасси N WC32903, паспорт транспортного средства 39ТТ565129. В соответствии с вступившим в силу заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от 20.04.2010 г. по делу N2-1557/10 с должника в пользу АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) взыскано 1 546 448,81 руб. задолженности по кредитному договору N 4430/7455382/07А от 18.09.2007 г., 13 832,24 руб. - расходов по оплате государственной пошлины, а также обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее должнику, транспортное средство марки "VOLVO VNL64T 670", наименование седельный тягач, цвет коричневый, идентификационный номер (VIN) 4V4NC9TH53N348942, год изготовления 2002, модель N двигателя CUMMINS ISX-450ST, 14043373, шасси N3N348942, паспорт транспортного средства 77ТР034874.

Определением суда от 30.03.2011 г. требования АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) были включены в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Золотовского В. В. в размере 1 702 414,46 руб. - сумма основного долга, 141 538,42 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 263 587,95 руб. - пеня за просрочку кредита, 22 737,70 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, как обеспеченные залогом следующего имущества: транспортное средство "MONTRACON", наименование полуприцеп с бортовой платформой, цвет синий, идентификационный номер (VIN) SMRC3A13301W32903, год изготовления 2001, модель N двигателя отсутствует, шасси N WC32903, паспорт транспортного средства 39ТТ565129, транспортное средство марки "VOLVO VNL64T 670", наименование седельный тягач, цвет коричневый, идентификационный номер (VIN) 4V4NC9TH53N348942, год изготовления 2002, модель N двигателя CUMMINS ISX-450ST, 14043373, шасси N3N348942, паспорт транспортного средства 77ТР034874. Определением суда от 30.08.2011 г. произведено процессуальное правопреемство, заменен конкурсный кредитор АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) на ОАО "Восточный экспресс банк".

На основании вышеуказанных решений Центрального районного суда г. Волгограда были выданы исполнительный листы, которые, в свою очередь, направлены взыскателем для принудительного исполнения в адрес УФССП по Ростовской области Аксайский районный отдел.

Судебным приставом-исполнителем Петросян Р. Б. 22.06.2010 г. были возбуждены исполнительные производства в отношении должника - Золотовского В. В. Постановлением от 22.06.2010 г. данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя Петросян Р.Б. от 07.07.2010 г. был наложен арест на вышеуказанное имущество должника, что также подтверждается актом о наложении ареста от 17.08.2010 г. В последствии постановлением судебного пристава-исполнителя Петросян Р. Б. от 18.08.2010 г. арестованное имущество было передано на торги в форме аукциона в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ростовской области. Также в соответствии с п. 10 ст. 87 от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем Петросян Р.Б. было вынесено постановление от 30.12.2010 г. о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15 %. Как следует из представленных документов, в последствии организатором торгов ООО "Семечка" было реализовано имущество должника -транспортное средство марки "VOLVO VNL64T 670" Патрину Валерию Николаевичу за сумму 960 000 руб. ООО "Семечка" полученные денежные средства от реализации имущества были перечислены УФК по Ростовской области (5832, Аксайский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области, л/с 055818488560), что подтверждается платежным поручением N 143 от 21.03.2011 г. УФК по Ростовской области (Аксайский районный отдел судебных приставов УФССП по России по ростовской области) платежным поручением N 1126098 от 24.03.2011 г. перечислил ФАКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) в г. Волгограде 960 000 руб. в счет погашения долга Золотовского В.В. по и/л 2-1557/10 от 17.05.2010 г.

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Золотовского В.В. полагая, что произведенное УФК по Ростовской области (Аксайский районный отдел судебных приставов УФССП по России по ростовской области) перечисление взыскателю - ФАКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) в г. Волгограде денежных средств в размере 960 000 руб. является незаконным, обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с положениями ст. 61.3 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Как следует из положений пункта 4 статьи 138 указанного закона, продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущество перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имуществ.

В данном случае, доказательств того, что на момент погашения требований залогодержателя в реестре требований кредиторов должника имелись требования кредиторов первой и второй очередей, конкурсным управляющим представлено не было.

Таким образом, исходя из системного толкования статей 134, 138 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии непогашенных требований залогового кредитора, при отсутствии кредиторов первой и второй очереди, оставшиеся 15% от суммы, вырученной от реализации предмета залога, должны направляться на погашение непогашенных требований залогового кредитора, и только в случае их остатка - на погашение текущих платежей (в том числе на погашение судебных расходов, расходов, связанных с продажей заложенного имущества) и расчеты с кредиторами третьей очереди в общем порядке.

Следовательно, при перечислении денежных средств УФК по Ростовской области на расчетный счет АКБ "Абсолют Банк" очередность удовлетворения требований кредиторов управляющий индивидуального предпринимателя Золотовского В.В. не нарушена.

Доказательства наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве в части оказания банку предпочтения по сравнению с другими кредиторами, отсутствуют.

При таких обстоятельствах дела суд первой инстанции правомерно признал оспариваемую сделку недействительной в части перечисления 48 000 руб., что фактически лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы судом отклоняются как несостоятельные.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт в обжалуемой части принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июня 2012 года по делу N А12-12346/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С.А. Жаткина

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Самохвалова