Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 г. N 03АП-3394/12

г. Красноярск

13 августа 2012 г.

Дело N А33-10254/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Петровской О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савицкас Н.В.,

при участии:

от ОАО "Дивногорский завод низковольтных автоматов" (должника): Титовой В.И. - представителя по доверенности от 20.12.2011 N 123,

от ОАО "Красноярскэнергосбыт" (заявителя по делу): Лукьянчука В.Н. - представителя по доверенности от 03.05.2012 N 171,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дивногорский завод низковольтных автоматов" на определение Арбитражного суда Красноярского края о принятии заявления о признании банкротом от 04 июля 2012 года

по делу N А33-10254/2012, принятое судьей Сысоевой О.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221) (далее - ОАО "Красноярскэнергосбыт", заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества "Дивногорский завод низковольтных автоматов" (ОГРН 1042401091897, ИНН 2446007021) (далее - ОАО "ДЗНВА", должник) банкротом, в котором заявитель просит:

- признать требование в размере 6 246 268 рублей 96 копеек обоснованным;

- ввести в отношении ОАО "ДЗНВА" процедуру наблюдения;

- утвердить арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих;

- включить в реестр требований кредиторов ОАО "ДЗНВА" задолженность в размере 6246268 рублей 96 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.07.2012 заявление ОАО "Красноярскэнергосбыт" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 01.08.2012.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "ДЗНВА" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение арбитражного суда от 04.07.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, в заявлении ОАО "Красноярскэнергосбыт" не содержатся все сведения, которые предусмотрены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в частности, не приложены доказательства возникновения задолженности в указанном объеме. В данном случае арбитражный суд в соответствии со статьей 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должен был оставить заявление кредитора без движения.

ОАО "Красноярскэнергосбыт" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласилось, пояснило, что расчет потребленной электроэнергии за декабрь 2010 года заявителем произведен на основании сведений о расходе электроэнергии на 31.12.2010. ОАО "Красноярскэнергосбыт" заявляло требования о включении в реестр требований кредиторов должника в части неоплаченной суммы по решению Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-2837/2011 в размере 6 161 485 рублей 03 копеек, а не суммы, указанной в счете-фактуре от 31.12.2010 N 11-1210-1000111022.

В судебном заседании представитель ОАО "ДЗНВА" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.07.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ОАО "Красноярскэнергосбыт" поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, просил оставить определение арбитражного суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав устные выступления, исследовав представленные доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Обращаясь в арбитражный суд с требованием о признании ОАО "ДЗНВА" банкротом, ОАО "Красноярскэнергосбыт" указало на наличие у должника задолженности по состоянию на 27.06.2012 в сумме 6 246 268 рублей 96 копеек.

В качестве доказательства подтверждения задолженности представлены решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2008 по делу N А33-14418/2008 (копия - л.д. 25-27), решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.10.2011 по делу N А33-12837/2011 (копия - л.д. 28-29), исполнительный лист серии АС N 004284043 по делу N А33-2837/2011 (подлинный экземпляр - л.д. 31-34, договор на электроснабжение от 01.11.2008 - л.д. 35-55, первичные документы по учету электрической энергии, счета-фактуры).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем, в заявлении кредитора должны быть указаны, в том числе, вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику.

Статьей 40 Закона о банкротстве предусмотрено, что кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие:

обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам;

доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);

иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В соответствии со статьей 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

ОАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ОАО "ДЗНВА", в связи с наличием у должника просроченной более трех месяцев задолженности в сумме более 100 000 рублей.

Наличие у ОАО "ДЗНВА" признаков банкротства послужило основанием для принятия арбитражным судом заявления ОАО "Красноярскэнергосбыт" о признании ОАО "ДЗНВА" банкротом.

Довод апелляционной жалобы о том, что к заявлению кредитора не приложены доказательства возникновения задолженности ОАО "ДЗНВА" в указанном объеме, является необоснованным и опровергается материалами дела (копии решений арбитражного суда и подлинные экземпляры исполнительных листов на сумму неисполненных обязательств - 6 296 268 рублей 96 копеек имеются в материалах дела - л.д. 25-34, договор на электроснабжение от 01.11.2008 - л.д. 35-55, первичные документы по учету электрической энергии, счета-фактуры приложены к заявлению).

При этом при принятии заявления кредитора о признании должника банкротом арбитражный суд не оценивает представленные кредитором доказательства, достаточным является факт соблюдения нормам закона содержания заявления и представления документов, установленных статьей 40 Закона о банкротстве, свидетельствующих о наличии признаков банкротства у должника. Исследование и оценка по существу представленных доказательств производится в судебном заседании по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом, в том числе о наличии статуса кредитора у заявителя по делу о банкротстве ОАО "ДЗНВА".

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что арбитражный суд первой инстанции не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

На основании вышеизложенного, Третий арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 04 июля 2012 года по делу N А33-10254/2012 не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия (в частности, по результатам рассмотрения жалобы на определение о принятии заявления к производству), является окончательным.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края о принятии заявления о признании банкротом от 04 июля 2012 года по делу N А33-10254/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи

О.В. Петровская В.В. Радзиховская