Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 г. N 11АП-5663/12 (ключевые темы: завершение конкурсного производства - вне очереди - отчет конкурсного управляющего - объекты незавершенного строительства - требования кредиторов)

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 г. N 11АП-5663/12

г. Самара

13 августа 2012 г.

Дело N А65-3118/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Александрова А.И., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.

с участием:

от ООО Строительная фирма "ФаРус" - представитель Бегалина Н.М., доверенность от 31.05.2012 г.,

от конкурсного управляющего Самохвалова С.А. - представитель Яндралова Н.А., доверенность от 01.06.2012 г.,

от ООО Строительная фирма "Тектоник" - представитель Мельников Е.А. доверенность от 06.02.2012 г.,

от ФНС России - представитель Чукаева Н.Б., доверенность от 31.05.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 августа 2012 г. в зале N 7 апелляционную жалобу ООО Строительная фирма "ФаРус", г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2012 г. о завершении конкурсного производства по делу N А65-3118/2010 (председательствующий Боровков М.С., судьи Мифтахутдинов Р.Т., Сафиуллин М.И.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тектоник", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Тектоник", г. Казань (ОГРН 1021603630135, ИНН 1660005720) (далее - должник, ООО "Тектоник"), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Самохвалов С.А.

Определением от 27 марта 2012 года конкурсное производство завершено.

В апелляционной жалобе ООО Строительная фирма "ФаРус" просит определение от 27 марта 2012 года отменить, поскольку, по мнению заявителя апелляционной жалобы, занижена стоимость доли в уставном капитале ООО "Тектор", куда должником был передан объект незавершенного строительства. Кроме того конкурсным управляющим не представлены доказательства направления на внеочередные расходы денежных средств в размере 71 руб. 63 коп., которые оставались на расчетном счете должника.

В судебном заседании представитель ООО Строительная фирма "ФаРус" поддержал доводы апелляционной жалобы и просил определение от 27 марта 2012 года отменить.

Представители конкурсного управляющего и ООО Строительная фирма "Тектоник" возражали против доводов апелляционной жалобы и просили определение от 27 марта 2012 года оставить без изменения.

Представитель ФНС России доводы заявителя апелляционной жалобы поддерживает, но заявил, что не возражает против завершения конкурсного производства.

В судебном заседании 7 августа 2012 оглашено определение о замене в составе суда: в связи с отпуском судей Садило Г.М. и Серовой Е.А., дело рассматривается судом в составе судей Липкинд Е.Я., Александрова А.И., Каплина С.Ю. и рассмотрение дела производится заново.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 27 марта 2012 года о завершении конкурсного производства.

Как усматривается из материалов дела Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2011 в отношении ООО "Тектоник" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Самохвалов С.А

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 47 19.03.2011 г.

В соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

На основании п. п. 1,3 ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства; определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

В данном случае суду первой инстанции был представлен отчет конкурсного управляющего, согласно которому имущество у должника отсутствует, что подтверждается соответствующими ответами Федеральной налоговой службы, Управления Росреестра по РТ, Гостехнадзора РТ, УГИБДД МВД по РТ.

На расчетном счете должника выявлен остаток денежных средств в размере 71 руб. 63 коп., данные денежные средства были направлены на внеочередные расходы.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, доказательств направления указанных денежных средств на погашение внеочередных расходов не требуется, поскольку согласно отчету конкурсного управляющего расходы на проведение конкурсного производства, которые погашаются во внеочередном порядке, составили более 200 000 руб.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди на общую сумму 8.695.690 руб. 15 коп., но в связи с отсутствием у должника имущества, требования кредиторов не погашались.

Расчетный счет должника закрыт, погасить кредиторскую задолженность не представляется возможным в виду отсутствия у должника имущества и денежных средств.

Судебная коллегия учитывает, что заявления от кредиторов о наличии иного имущества должника, которое могло быть включено в конкурсную массу, не поступало.

В соответствии с п.9 ст.142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у должника имущества и денежных средств, в связи с чем конкурсное производство подлежит завершению.

Судебная коллегия также учитывает и то обстоятельство, что Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом отказано в удовлетворении жалоб ФНС России и ООО Строительная фирма "ФаРус" на бездействие конкурсного управляющего ООО "Тектоник" Самохвалова С.А. выразившиеся в не оспаривании сделки должника: передаче учредителем ООО "Тектоник" 27.08.2009 в уставной капитал ООО "Тектор" объекта незавершенного строительства и земельного участка по адресу г. Казань ул. Абсалямова стр. 65-59.

Кроме того, определением Арбитражного суда РТ от 20.12.2011 отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Тектоник" Самохвалова С.А. о продлении срока конкурсного производства (т. 6 л.д. 29), что лица, участвующие в деле не оспаривали.

На основании изложенного судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции о завершении конкурсного производства.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 27 марта 2012 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2012 г. о завершении конкурсного производства по делу N А65-3118/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

А.И. Александров С.Ю. Каплин