Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 г. N 04АП-2755/12

г. Чита

15 августа 2012 г.

Дело N А78-2303/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2012 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 мая 2012 года

по делу N А78-2303/2012 по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, юридический адрес: г. Чита ул. Лазо, 1) к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092, юридический адрес: г. Москва, ул. Поликарпова, 21, 2) о взыскании 658 118,66 руб. (суд первой инстанции: судья Перевалова Е.А.),

при участии в судебном заседании:

от истца - Ивановой Ю.В., представителя по доверенности от 10.01.2012,

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании задолженности по договору N 02000841 на отпуск и потребление тепловой энергии за период с 1.02.2012 по 29.02.2012 в размере 658 118,66 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15.05.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель жалобы считает, что им не согласованы предъявленные объёмы поставленной тепловой энергии. Возражения о том, что данные объёмы завышены, судом не рассмотрены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 23.08.2011 между открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 14" и открытым акционерным обществом "Ремонтно-эксплуатационное управление" заключён договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 02000841, предметом которого является поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде по адресу: 12 военный городок- котельная (N 34), склад (N 35), склад (N 32), гараж (N 21), гараж (N 20), гараж (N 22), КТП (N 18), хранилище (склад) (N 24), спортзал (N 15), овощехранилище (N 37), мазутонасосная станция (N 36), карпом (N 17), казарма (N 45), склад (N 25), скважина (N 2), склад (N 50), баня с пристройкой (N 29), столовая (N 5), склад (N 33), штаб, мастерская (N 38), клуб (N 6), ул. Гаюсана, 32б (1 этаж жилого дома) - детсад на 75 мест.

Договор подписан с протоколом урегулирования разногласий.

Согласно пункту 2.3.2 договора энергоснабжающая организация ежемесячно направляет в адрес абонента счета, счета-фактуры, акты выполненных работ и акты сверки взаиморасчётов с 1 по 5 число месяца, следующего за расчётным. При наличии приборов учёта на всех объектах, указанных в договоре, энергоснабжающая организация направляет в адрес абонента счета, счета-фактуры, акты сверки и акты выполненных работ на следующий день после сдачи показаний приборов учёта.

Согласно пункту 4.2 договора оплата за потреблённую тепловую энергию и теплоноситель абонентом производится самостоятельно на расчётный счёт энергоснабжающей организации либо через кассу до 25 числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно пункту 9 договор вступает в силу с момента подписания, действует по 31.12.2011. Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна сторона из сторон, в срок не позднее одного месяца до окончания действия договора письменно не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском указал, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения в период с 1.02.2012 по 29.02.2012 ответчику поставлена тепловая энергия на общую сумму 658 118,66 руб. Для оплаты поставленной тепловой энергии истец предъявил ответчику к оплате счёт-фактуру N 02000841/70647 на сумму 658 118,66 руб.

Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон связаны с поставкой истцом ответчику тепловой энергии и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "О теплоснабжении".

Пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

Как указано выше, в соответствии с условиями пункта 2.1 заключённого между сторонами договора N 02000841 от 23.08.2011 истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию в горячей воде с максимумом тепловой нагрузки 1,6192 Гкал/час, в том числе: на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения 1,3094 Гкал/час, отопление 1,3094 Гкал/час при температуре наружного воздуха - 38?С.

Точки поставки тепловой энергии и теплоносителя определены в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 001 к договору).

В соответствии с требованиями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объём поставляемой тепловой энергии определён истцом расчётным путём по методике, согласованной сторонами в приложениях к договору N N 002-022, и указан в отношении каждого отдельного объекта помесячно.

Исследовав упомянутые выше приложения к договору энергоснабжения N N 002-022, суд апелляционной инстанции установил, что согласованная сторонами методика определения количества поставляемой тепловой энергии полностью соответствует требованиям Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006.

Тариф на тепловую энергию для истца утверждён решением Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края N 605 от 20.12.2011.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истец представил в материалы дела акт об оказании услуг N 02000841/3971 от 29.02.2012 на сумму 658 118,66 руб.

Ответчик мотивированных возражений по объёму поставленной тепловой энергии в суде первой инстанции не заявлял.

В силу требований статей 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан полностью оплатить поставленную ему истцом тепловую энергию.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность за поставленную тепловую энергию по расчётам истца составляет 658 118,66 руб.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, наличия её в ином размере, ответчик суду не представил.

В обоснование доводов жалобы ответчик указал, что объём поставленной тепловой энергии сторонами не согласован.

Суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, поскольку, как отмечено выше, объём поставляемой тепловой энергии согласован сторонами в приложениях к договору N N 002-022 и указан в отношении каждого отдельного объекта помесячно. Расчёт количества потреблённой ответчиком тепловой энергии произведён в полном соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 мая 2012 года по делу N А78-2303/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Л.В. Оширова М.А. Клепикова