Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 г. N 11АП-8475/12

г. Самара

13 августа 2012 г.

Дело N А72-3565/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,

судей Кузнецова В.В., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовой Е.О.,

с участием:

от Закрытого акционерного общества "ОНАКО-КОМЕТА" - извещен, не явился;

от судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Чердаклинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Кадирзяновой С.А. - извещен, не явился;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области - извещен, не явился;

от ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области - извещен, не явился;

от Отдела судебных приставов по Чердаклинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области - извещен, не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе Отдела судебных приставов по Чердаклинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 мая 2012 года по делу N А72-3565/2012 (судья Семенова М.А.),

по заявлению Закрытого акционерного общества "ОНАКО-КОМЕТА" (ИНН 7328026901), г. Ульяновск,

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Чердаклинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Светлане Анатольевне Кадирзяновой, р.п. Чердаклы Чердаклинского района Ульяновской области,

третьи лица:

- Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, г. Ульяновск;

- ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области, г. Ульяновск,

- Отдел судебных приставов по Чердаклинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, р.п. Чердаклы Чердаклинского района Ульяновской области,

о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора N 13762/12/38/73 от 29.02.2012,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ОНАКО-КОМЕТА" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом определения от 04.05.2012 о замене ответчика), к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Чердаклинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Светлане Анатольевне Кадирзяновой (далее - судебный пристав-исполнитель), которым просит признать недействительным постановление о взыскании исполнительского сбора N 13762/12/38/73 от 29.02.2012.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28 мая 2012 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами суда, Отдел судебных приставов по Чердаклинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, жалобу - удовлетворить.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 03 августа 2012 г. в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд по электронной почте поступило заявление Закрытого акционерного общества "ОНАКО-КОМЕТА" (ИНН 7328026901), г. Ульяновск, подписанное директором Масленниковым С.В., об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается арбитражным апелляционным судом.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В силу положений п. 3 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку отказ Закрытого акционерного общества "ОНАКО-КОМЕТА" (ИНН 7328026901), г. Ульяновск, от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Закрытого акционерного общества "ОНАКО-КОМЕТА" (ИНН 7328026901), г. Ульяновск, от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 мая 2012 года по делу N А72-3565/2012 отменить и производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.М. Рогалева

Судьи

В.В. Кузнецов Т.С. Засыпкина