Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 г. N 03АП-2904/12

г. Красноярск

13 августа 2012 г.

Дело N А33-19799/2011

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Петровской О.В.,

судей: Радзиховской В.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савицкас Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 29 мая 2012 года по делу N А33-19799/2011, принятое судьей Красовской С.А.,

установил

муниципальное казенное учреждение города Красноярска "Управление капитального строительства" (ИНН 2451000430, ОГРН 1032402946355) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Сибцветметниипроект" (ИНН 2460000860, ОГРН 1022401787220) о взыскании 4 000 000 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 мая 2012 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2012 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 13 августа 2012 года.

В судебное заседание представители сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. Дело рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции установил, что отказ подписан от имени общества генеральным директором Ивановым С.В.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы подписан от имени открытого акционерного общества "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" уполномоченным лицом.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от апелляционной жалобы.

На основании изложенного производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 мая 2012 года подлежит прекращению.

При обращении с апелляционной жалобой ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, которая подлежит возврату ему из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению N 822 от 25.06.2012.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

В.В. Радзиховская И.А. Хасанова