Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2012 г. N 18АП-7132/12

г. Челябинск

14 августа 2012 г.

Дело N А76-8068/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в лице Челябинского филиала на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2012 по делу N А76-8068/2012 (судья Ефимов А.В.),

УСТАНОВИЛ:

открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" в лице Челябинского филиала обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2012 по делу N А76-8068/2012.

Определением суда апелляционной инстанции от 10.07.2012 апелляционная жалоба открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в лице Челябинского филиала была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не представлены доказательства направления копий апелляционной жалобы в адрес ответчика и третьих лиц), и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 13.08.2012.

Копия определения суда от 10.07.2012 вручена открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" в лице Челябинского филиала по адресу: г. Челябинск, ул. Свободы, 83, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

При проверке исправления открытым страховым акционерным обществом "Ингосстрах" в лице Челябинского филиала обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" в лице Челябинского филиала апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2012 по делу N А76-8068/2012 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Ширяева