г. Санкт-Петербург |
|
14 августа 2012 г. |
Дело N А56-18015/2012 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПромБетонМонолит"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2012
по делу N А56-18015/2012 (судья Преснецова Т.Г.), принятое
по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
к ООО "ПромБетонМонолит"
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
В Тринадцатый арбитражный апелляционной суд поступила апелляционная жалоба ООО "ПромБетонМонолит" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2012 по делу N А56-18015/2012.
Определением апелляционного суда от 13.07.2012 года жалоба была оставлена без движения сроком до 13.08.2012 в связи нарушением подателем жалобы ч.3, п.п.2, 3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также доказательство направления или вручение апелляционной жалобы истцу.
Определение об оставлении жалобы без движения вручено ООО "ПромБетонМонолит" 27.07.2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 190844 44 43019 5. Тем не менее, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до сих пор не устранены, о недостаточности срока устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, подателем жалобы не заявлялось.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение в срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13151/2012) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и конверт.
Судья |
И.А. Серикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-18015/2012
Истец: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
Ответчик: ООО "ПромБетонМонолит"