Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2012 г. N 11АП-7780/12

г. Самара

14 августа 2012 г.

Дело N А55-21502/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 августа 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 - представитель Сухова Е.И. по доверенности от 29.07.2011 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу

ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213, Самарская область, г. Тольятти

на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 мая 2012 г.

о завершении конкурсного производства

по делу N А55-21502/2009 (судья Садовникова Т.И.)

о несостоятельности (банкротстве) ООО "АгроПродСнаб", Самарская область, г. Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2009 г. общество с ограниченной ответственностью "АгроПродСнаб" (далее по тексту - ООО "АгроПродСнаб", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Козуб Г.П.

Конкурсный управляющий Козуб Г.П. представил в Арбитражный суд Самарской области отчет о своей деятельности и ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ООО "АгроПродСнаб".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 мая 2012 г. конкурсное производство в отношении ООО "АгроПродСнаб" завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 (далее по тексту - ОАО "Сбербанк России", конкурсный кредитор) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.

От конкурсного управляющего должника по почте поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. Также просит рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствии.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 04 мая 2012 г. о завершении конкурсного производства по делу N А55-21502/2009 исходя из нижеследующего.

Как установлено судебной коллегией из содержания отчета о результатах проведения конкурсного производства следует, что в ходе конкурсного производства были опубликованы сведения о банкротстве должника, закрыты расчетные счета должника, извещены все кредиторы должника, инвентаризация и оценка имущества проведена, имущество реализовано. Документы по личному составу работников предприятия переданы в архив, составлен и сдан ликвидационный баланс должника в налоговый орган.

Также из сведений, содержащихся в отчете конкурсного управляющего должника и материалов дела следует, что требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди удовлетворены в сумме 10 940 605 руб. 50 коп.

Собранием кредиторов должника, которое проводилось 10.04.2012 г., отчет конкурсного управляющего не был принят к сведению.

Вместе с тем из материалов дела следует, что ООО "АгроПродСнаб" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого лица в 2009 г. Имущество должника, от продажи которого в конкурсную массу дополнительно поступили бы денежные средства, не имеется. Поступившие ранее в конкурсную массу денежные средства израсходованы.

Суд первой инстанции на основании имеющихся доказательств в материалах дела и в соответствии с п. 9 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) пришел к обоснованному выводу о том, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, арбитражный суд первой инстанции посчитал, что конкурсным управляющим приняты все возможные меры к выявлению кредиторов и установлению имущества должника, выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о необходимости завершения конкурсного производства на основании ст. 149 Закона о банкротстве и о нецелесообразности продления процедуры конкурсного производства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе конкурсного кредитора, не опровергают выводов суда первой инстанции о необходимости завершения конкурсного производства в отношении должника, учитывая представленные в материалы дела доказательства.

Конкретные доказательства, свидетельствующие о наличии какого-либо имущества, принадлежащего должнику, денежных средств, дебиторской задолженности в материалы дела ОАО "Сбербанк России" не представлены, в нарушение ст. ст. 9, 65 АПК РФ.

Кроме того, представленные конкурсным управляющим отчет и документы соответствуют требованиям ст. 147 Закона о банкротстве и подтверждают, что мероприятия конкурсного производства проведены в полном объеме.

Заявителем апелляционной жалобы, доказательств реальной возможности взыскания дебиторской задолженности не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 04 мая 2012 г. о завершении конкурсного производства по делу N А55-21502/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 04 мая 2012 г. о завершении конкурсного производства по делу N А55-21502/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд