г. Самара |
|
11 сентября 2012 г. |
Дело N А55-21502/2009 |
Резолютивная часть определения объявлена 04 сентября 2012 года.
Определение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2012 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Александрова А.И.,
Судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,
с участием:
от ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 - представитель Новицкий С.А. по доверенности от 14.08.2012 г.,
арбитражный управляющий Козуб Г.П. лично (паспорт),
уполномоченного органа - представитель Мурзин С.А. по доверенности от 23.05.2012 г.,
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213, Самарская область, г. Тольятти на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 июля 2012 г. об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Козуб Г.П. по делу N А55-21502/2009 (судья Садовникова Т.И.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "АгроПродСнаб", Самарская область, г. Тольятти,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2009 г. общество с ограниченной ответственностью "АгроПродСнаб" (далее по тексту - ООО "АгроПродСнаб", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Козуб Г.П.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2012 г. конкурсное производство в отношении ООО "АгроПродСнаб" завершено.
ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 (далее по тексту - ОАО "Сбербанк России") обратилось в арбитражный суд первой инстанции с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "АгроПродСнаб" Козуба Г.П.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.06.2012 г. в удовлетворении жалобы ОАО "Сбербанк России" о признании действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "АгроПродСнаб" Козуб Г.П. незаконными отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным.
От конкурсного управляющего Козуб Г.П. поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 июля 2012 г. об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Козуб Г.П. по делу N А55-21502/2009 подлежит прекращению в силу следующего.
Пунктом 8 ст. 63 ГК РФ установлено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно п. 2 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (ч. 3 ст. 49 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Определение Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2012 г. о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, оставленное без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 г., вступило в законную силу.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника, 28.08.2012 г. в реестр внесена запись о ликвидации юридического лица, вследствие банкротства.
В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы подтвердил, что ООО "АгроПродСнаб" ликвидировано, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
С момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство считается завершенным, а должник - ликвидированным.
Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
Прекращение производства производится применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Принимая во внимание, что в отношении ООО "АгроПродСнаб" внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации должника вследствие банкротства, руководствуясь положениями ст. 149 Закона о банкротстве, п. 48 Постановления ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судебная коллегия приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 июля 2012 г. об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Козуб Г.П. по делу N А55-21502/2009 подлежит прекращению в соответствии с п. 5 п. 1 ст. 150 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213, Самарская область, г. Тольятти на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 июля 2012 г. об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Козуб Г.П. по делу N А55-21502/2009 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий |
А.И. Александров |
Судьи |
Г.М. Садило |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-21502/2009
Должник: ООО "АгроПродСнаб"
Кредитор: ООО "АгроПродСнаб" в лице ликвидатора общества Крутиков С. В.
Третье лицо: Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (ОАО) в лице Автозаводского отделения N 8213, Козуб Георгий Петрович, Марченко Лилия Николаевна, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N15 по Самарской области, Мэрия городского округа Тольятти, Некоммерческое партнерство "Национальная Ассоциация по реуструктуризации и несостоятельности (саморегулируемая некоммерческая организация)", ОАО "Первый Объединенный Банк" Филиал "Тольяттинский", Отдел ФССП Ставропольского района Самарской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, Управление ФНС России по Самарской области, Феопентов Евгений Александрович
Хронология рассмотрения дела:
26.11.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7183/12
26.11.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7437/12
26.11.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-21502/09
02.11.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7780/12
02.11.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8360/12
02.11.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-21502/09
11.09.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9821/12
14.08.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7780/12
26.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7183/12
22.05.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5870/12
04.05.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-21502/09