Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 г. N 17АП-7081/12

г. Пермь

15 августа 2012 г.

Дело N А71-4664/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дюкина В. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ответчика, Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Юлена"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 июня 2012 года

по делу N А71-4664/2012

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ОСТОВ" (ОГРН 1031898004863, ИНН 1833031171)

к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Юлена" (ОГРН 1101841007872, ИНН 1841015430)

о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, суммы обеспечительного депозита по договору аренды нежилого помещения, признании недействительными условий п. 8.2.1 договора аренды нежилого помещения,

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Юлена" (ОГРН 1101841007872, ИНН 1841015430)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ОСТОВ" (ОГРН 1031898004863, ИНН 1833031171)

о признании недействительными условий п. 8.2.1 договора аренды нежилого помещения, признании незаконным одностороннего прекращения договора аренды и устранении препятствий в пользовании арендуемым имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-7081/2012(2)-ГК) на решение, принятое Арбитражным судом Удмуртской Республики 28 июня 2012 года, подана заявителем 27 июля 2012 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля Арбитражного суда Удмуртской Республики и подписью ответственного исполнителя.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком, Обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Юлена", заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку ответчик находится в тяжелом материальном положении, в связи с принятием судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам заявителем не представлены.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Как следует из материалов дела, определением суда от 11.05.2012 в обеспечение иска по настоящему делу наложен арест на денежные средства или имущество, принадлежащее ответчику - ООО Торговый Дом "Юлена", в пределах заявленных исковых требований (т. 1 л.д. 151-152).

Однако, само по себе наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в определенной сумме, не является безусловным подтверждением отсутствия денежных средств сверх арестованных сумм.

При таких обстоятельствах нельзя сделать вывод о том, что имущественное положение ответчика не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

На основании изложенного, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При повторном обращении необходимо учитывать, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).

Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ответчика, Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Юлена", о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Юлена".

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Ю. Дюкин