Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 г. N 01АП-2952/12

г.Владимир

13 августа 2012 г.

Дело N А79-5147/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06.08.2012.

В полном объеме постановление изготовлено 13.08.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.04.2012

по делу N А79-5147/2012,

принятое судьей Кудряшовым В.Н.

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к открытому акционерному обществу "Чебоксарская керамика" о взыскании процентов за пользование бюджетными средствами за период внешнего управления в размере 906 706 рублей 08 копеек.

В судебном заседании приняли участие представители:

Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары - Максимов Е.В. по доверенности от 07.11.2011 N 05-22/270;

открытого акционерного общества "Чебоксарская керамика" - Вахромеева Е.В. по доверенности от 24.01.2012 N 49.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.02.2010 по делу N А79-251/2010 в отношении закрытого акционерного общества - фирма "Чебоксарская керамика" введена процедура наблюдения.

Определением суда от 28.09.2010 в закрытого акционерного общества - фирма "Чебоксарская керамика" введено внешнее управление.

Определением суда от 01.07.2011 удовлетворено заявление открытого акционерного общества "Чебоксарский завод строительных материалов", требование к закрытому акционерному обществу - фирма "Чебоксарская керамика" по обязательным платежам в размере 27 554 017 руб. 81 коп., в том числе: налог 22 559 238 руб. 68 коп., пени - 4 735 378 руб. 12 коп., штраф - 259 401 руб. 01 коп. признано погашенным. Произведена замена в реестре требований кредиторов должника с Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары на открытое акционерное общество "Чебоксарский завод строительных материалов" на указанную сумму.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.07.2011 утверждено мировое соглашение между должником в лице внешнего управляющего и конкурсными кредиторами должника, производство по делу прекращено.

Закрытое акционерное общество - фирма "Чебоксарская керамика" изменило организационно-правовую форму на открытое акционерное общество "Чебоксарская керамика" (далее - ОАО "Чебоксарская керамика", Общество).

Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары 04.10.2011 в адрес Общества направлено требование об уплате процентов за пользование бюджетными средствами за период внешнего управления в сумме 906 706 руб. 08 коп. со сроком исполнения до 21.10.2011.

Неисполнение требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее - Инспекция) в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о взыскании с Общества процентов за пользование бюджетными средствами за период внешнего управления в размере 906 706 руб. 08 коп.

Решением от 24.04.2012 Арбитражный суд Чувашской Республики отказал в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекция обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции отменить.

Инспекция полагает, что в данном случае погашение задолженности открытым акционерным обществом "Чебоксарский завод строительных материалов" за Общество следует расценивать как погашение задолженности третьим лицом в ходе процедуры внешнего управления, в связи с чем налоговый орган имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель Инспекции в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения внешнего управления вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 95 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения внешнего управления, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты введения внешнего управления и до даты вынесения арбитражным судом определения о начале расчетов с кредиторами по требованиям кредиторов каждой очереди, либо до момента удовлетворения указанных требований должником или третьим лицом в ходе внешнего управления, либо до момента принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

То есть, начисление процентов возможно со дня введения внешнего управления и до наступления одного из вышеперечисленных условий.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения внешнего управления.

Соглашением внешнего управляющего с конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящей статьей такими размером или сроком.

Из материалов дела следует, что в ходе внешнего управления требования уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России, включенные в реестр требований кредиторов Общества, удовлетворены третьим лицом - открытым акционерным обществом "Чебоксарский завод строительных материалов".

Само по себе прекращение производства по делу о банкротстве должника не лишает кредитора (уполномоченного органа) нереализованного им в процедуре банкротства права на взыскание указанных процентов. Вместе с тем в данном случае производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества прекращено ввиду заключения между должником и кредиторами мирового соглашения.

Из положений статьи 95 Закона о банкротстве следует, что при заключении мирового соглашения кредитор имеет право на получение суммы долга с учетом той суммы процентов, которая была начислена в течение внешнего управления. Условия мирового соглашения могут предусматривать отсрочки, рассрочки выплаты этой суммы, скидки с долга, то есть размер и сроки подлежащих выплате кредитору процентов подлежит определению в мировом соглашении.

С момента вступления в силу мирового соглашения кредитор имеет право на выплаты в той части, какая предусмотрена мировым соглашением.

Утвержденное определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.07.2011 по делу N А79-251/2010 мировое соглашение не предусматривает обязанности Общества по выплате Инспекции спорных процентов.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения требований Инспекции отсутствовали.

Таким образом, обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, поэтому оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.04.2012 по делу N А79-5147/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

М.Б. Белышкова Т.В. Москвичева