Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2012 г. N 14АП-6615/12

г. Вологда

14 августа 2012 г.

Дело N А66-5476/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чельцовой Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Осташковское дорожное ремонтно-строительное управление"

на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 июля 2012 года

по делу N А66-5476/2012 (судья Перкина В.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Осташковское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 июля 2012 года по заявлению общества к Управлению административно-технической инспекции Министерства Тверской области по обеспечению контрольных функций о признании незаконным и отмене постановления от 12.05.2012 N 14/12, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - государственного казенного учреждения Тверской области "Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области".

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба общества поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрих-кодом N 01776, в котором она направлялась, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-5476/2012 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Осташковское дорожное ремонтно-строительное управление" на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 июля 2012 года по делу N А66-5476/2012 (регистрационный номер 14АП-6615/2012) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 172730, Тверская обл., г. Осташков, 2-й Путейский переулок, д. 20а.

Возвратить открытому акционерному обществу "Осташковское дорожное ремонтно-строительное управление" государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 30.07.2012 N 629.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 6 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Копия распоряжения от 05.10.2011 N 1693 на 1 л. в 1 экз.

4. Копии почтовых квитанций от 30.07.2012 N 01773, 01774 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия постановления от 12.05.2012 N 14/12 на 3 л. в 1 экз.

6. Копия реквизитов для перечисления штрафов на 1 л. в 1 экз.

7. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 20 июля 2012 года по делу N А66-5476/2012 на 3 л. в 1 экз.

8. Почтовый конверт со штрих-кодом N 01776.

Судья

Н.С. Чельцова