Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2012 г. N 04АП-3872/12

г. Чита

14 августа 2012 г.

Дело N А78-3664/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клепикова М. А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Степанова Михаила Алексеевича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 июля 2012 года по делу N А78-3664/2012 по иску открытого акционерного общества "Соликамскбумпром" (ОГРН 1025901975802, ИНН 5919470121, 618540, Пермский край, г. Соликамск, ул. Коммунистическая, 21) к индивидуальному предпринимателю Степанову Михаилу Алексеевичу (ОГРН ИП 304753419000312, ИНН 753600080484) о взыскании 1390768,06 руб.,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - индивидуальный предприниматель Степанов Михаил Алексеевич обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 июля 2012 года по делу N А78-3664/2012.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Степанова Михаила Алексеевича подана непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Степанова Михаила Алексеевича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 июля 2012 года по делу N А78-3664/2012 возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Степанову Михаилу Алексеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

М.А. Клепикова