Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 г. N 12АП-7499/12

г. Саратов

13 августа 2012 г.

Дело N А12-7039/2012

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Комнатной Ю.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (ОГРН 1043400443041, ИНН 3445071308, адрес местонахождения: 400001, г. Волгоград, ул. Калинина, 4)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 апреля 2012 года

по делу N А12-7039/2012 (судья Кулик И.В.)

по заявлению заместителя прокурора Волгоградской области, г. Волгоград,

к судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Гуменной Татьяны Вячеславовны, г. Волгоград,

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (ОГРН 1043400443041, ИНН 3445071308, адрес местонахождения: 400001, г. Волгоград, ул. Калинина, 4)

Волжский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (адрес местонахождения: 404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Дружбы, д. 1),

индивидуальный предприниматель Лелякова Марина Николаевна, Волгоградская область, г. Волжский,

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Волжском Волгоградской области (ОГРН 1023402010895, ИНН 3435110420, адрес местонахождения: 404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Молодежная, 12,)

об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 апреля 2012 года по делу N А12-7039/2012.

Процессуальный срок подачи апелляционной жалобы Управлением Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 апреля 2012 года по настоящему делу истек 24 мая 2012 года.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Денисов Ю.Ю. (доверенность от 10.01.2012, л.д. 63), участвовали в судебном заседании 18.04.2012, в их присутствии была оглашена резолютивная часть решения суда по настоящему делу, разъяснен порядок обжалования судебного акта.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 апреля 2012 года по делу N А12-7039/2012 получено Управлением Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области 26.04.2012, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N400005 49 59778 6 (л.д. 76).

Согласно штампу входящей корреспонденции апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Волгоградской области 17 июля 2012 года.

Следовательно, Управлением Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области пропущен срок подачи апелляционной жалобы, даже с учетом получения копии оспариваемого судебного акта.

Пункт 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Управлением Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (ОГРН 1043400443041, ИНН 3445071308, адрес местонахождения: 400001, г. Волгоград, ул. Калинина, 4) апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 апреля 2012 года по делу N А12-7039/2012.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Ю.А. Комнатная