Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 г. N 11АП-10718/12

г. Самара

15 августа 2012 г.

Дело N А55-13721/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Юдкин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 438 городского округа Самара

на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 июля 2012 года

по делу N А55-13721/2012, судья Холодкова Ю.Е.,

УСТАНОВИЛ:

МБДОУ Детский сад N 438 г.о. Самара обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 июля 2012 года по заявлению муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 438 городского округа Самара, г. Самара, к Территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Самарской области, г. Самара, третье лицо: Министерство здравоохранения и социального развития Самарской области, г. Самара, об оспаривании ненормативного правового акта.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба МБДОУ Детский сад N 438 г.о. Самара поступила 15.08.2012 непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, следовательно, она подана в нарушение норм АПК РФ и подлежит возврату.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 438 городского округа Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 июля 2012 года по делу N А55-13721/2012 по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 443023, г. Самара, ул. Запорожская, д. 4а.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование решения суда необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

Приложение: Апелляционная жалоба на 27 л., копия решения на 5 л., квитанции на 2 л., платежное поручение N 181 от 03.08.2012 на 1 л., ходатайство на 1 л., копия инструкции от 27.02.2012 на 45 л., копия типовой инструкции от 17.01.2012 на 57 л., конверт.

Судья

А.А. Юдкин