Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2012 г. N 18АП-7396/12

г. Челябинск

14 августа 2012 г.

Дело N А47-5460/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Логиновских Л.Л., Вяткина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кравчук А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Степное"

на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.05.2012

по делу N А47-5460/2012 (судья Вишнякова А.А.).

Общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал", г. Оренбург (ОГРН 1035605520334) (далее - ООО "Оренбург Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Товариществу собственников жилья "Степное", г. Оренбург (ОГРН 1025600886893) (далее - ТСЖ "Степное", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1 214 777 руб. 53 коп., составляющих 1 176 706 руб. 93 коп. основного долга по договору на поставку воды и прием сточных вод N 1913/32 от 10.10.2008 и 38 070 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ (т. 1, л.д. 6-7).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины - 25 147, 77 руб.

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уменьшении суммы иска до 619 859 руб. 93 коп., из которых 581 789 руб. 33 коп. долг и 38 070 руб. 60 коп. проценты (8 %) по состоянию на 20.01.2012.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 24.05.2012 (резолютивная часть от 17.05.2012) исковые требования ООО "Оренбург Водоканал" удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины - 15 391 руб. 79 коп. (т. 2, л.д. 68-75).

В апелляционной жалобе ТСЖ "Степное" просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт (т. 2, л.д. 83-84).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ТСЖ "Степное" сослалось на то, что абонентами истца являются жильцы многоквартирных жилых домов, которые состоят в прямых договорных отношениях с истцом. Ответчик лишь оказывает истцу услугу по приему платежей за потребленные гражданами ресурсы.

Указывает на то, что по условиям договора ТСЖ "Степное" оплачивает ресурсоснабжающей организации фактически собранные с населения денежные средства.

До начала судебного заседания ООО "Оренбург Водоканал" представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу (т.2 л.д.96-97).

При этом истец в отзыве пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным. П.7.2 договора в редакции дополнительного соглашения N 2/2 и протокола урегулирования протокола согласования разногласий от 24.02.2011 признан недействительным решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.11.2011 по делу N А47-6397/2011.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Оренбург Водоканал" (ресурсоснабжающая организация) в соответствии с договором на поставку воды и прием сточных вод N 1913/32 от 10.10.2008 обязался обеспечивать объекты ТСЖ "Степное" (абонента), указанные в Приложении N 1 к договору, водой и осуществлять водоотведение, а ответчик обязался оплатить в установленные договором сроки и размерах, поставленную воду и водоотведение (пункт 1.1 договора) (т.1 л.д. 12-17).

Согласно пункту 10.1 договор заключен на срок до 31 декабря 2009, вступает в силу со дня подписания его сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2009. В силу пункта 10.2 договор считается ежегодно продленным на новый срок в случае, если за 30 дней до его окончания ни от одной из сторон не поступят предложения о его пересмотре или расторжении.

Дополнительным соглашением N 2/2 действие договора N 1913/32 от 10.10.2008 пролонгировано на 2011 год (т. 1 л.д. 42).

В соответствии с п. 3.2.4. договора N 1913/32 от 10.10.2008 ответчик обязуется иметь общедомовые приборы учета расхода воды, при отсутствии установить приборы в соответствии с согласованными сторонами графиком (Приложение N 5). Узел учета размещается на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и абонентом. Оборудование узла учета и его эксплуатация осуществляется за счет абонента.

Как предусмотрено пунктами 5.1, 5.2 договора, учет количества израсходованной воды приводится по показаниям общедомовых приборов учета, установленных в соответствии с п.п. 3.2.4 настоящего договора. В период до установки общедомового прибора учета в соответствии с Приложением N 5, а также при отсутствии технической возможности установки водомера, определенной на основании акта, подписанного сторонами, количество поставленных ресурсов определяется как суммарное количество потребленного ресурса в жилых и нежилых помещениях. Объем потребления ресурса в жилых помещениях определяется на основании количества проживающих и установленного норматива водопотребления на человека в квартирах, где отсутствуют индивидуальные приборы учета и показаний индивидуальных приборов учета, установленных в квартирах. В нежилых помещениях объем потребления определяется по индивидуальным приборам учета, при их отсутствии в соответствии с п. 20 "Правил предоставления N 307". В случае, если абонент не установил общедомовой прибор учета в сроки, предусмотренные Приложением N 5, количество оказанных услуг определяется на основании количества проживающих и установленного норматива водопотребления на человека.

Объем водоотведения абонента в систему коммунальной канализации, при отсутствии приборов учета сточных вод, принимается равным объему потребленной воды (п. 5.3 договора).

Согласно пункту 5.4 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 01.11.2009) сроки предоставления информации - ежемесячно до 30 числа расчетного месяца. Сведения о показаниях всех приборов учета, предназначенных для расчетов (в том числе общедомовых, и на производственные нужды), справки об объемах потребления, рассчитанные с учетом количества проживающих, нормативов потребления, показаний индивидуальных приборов учета, предоставляются абонентом нарочным, в электронном виде или иным доступным способом, позволяющим достоверно установить организацию, выдавшую данный документ. При невыполнении этого условия, фактические объемы водопотребления (водоотведения) за текущий расчетный месяц определяются по среднемесячному показателю потребления за последние 6 месяцев, предшествовавших расчетному периоду.

Пунктом 6.1. договора установлены следующие тарифы на момент заключения договора:

- водоснабжение: 8, 82 руб./куб.м. без НДС;

- водоотведение: 5, 86 руб./куб.м. без НДС.

При этом, согласно пункту 6.2. договора в течение срока действия договора тарифы могут быть изменены в установленном законодательством порядке. Изменение тарифов не требует дополнительного внесения изменений в договор.

Перечень объектов абонента, присоединенных к сетям коммунального водоснабжения и канализации, приведен в Приложении N 1 к договору (том 1 л.д. 18).

Согласно актам приемки в эксплуатацию приборов учета воды (том 2 л.д. 1-13), составленным представителями ресурсоснабжающей организации и абонента, расчет водоснабжения и водоотведения производится по показаниям прибора учета воды, которые передаются в период с 20 по 24 число расчетного месяца в абонентный отдел ООО "ОренбургВодоканал".

В силу пункта 7.2. договора N 1913/32 от 10.10.2008 (в редакции протокола урегулирования протокола согласования разногласий к дополнительному соглашению N 2/2 к договору на поставку воды и прием сточных вод N 1913/32 от 10.10.2008 (т. 1 л.д. 46), абонент (ответчик по делу) в срок до 30-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает ресурсоснабжающей организации фактически собранные денежные средства.

В подтверждение количества поданной питьевой воды и принятых стоков за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь и ноябрь 2011 истцом в материалы дела представлены сведения по фактическим объемам за услуги водоснабжения ТСЖ "Степное" с общедомовыми приборами учета за спорный период (т. 1 л.д. 59-62, 66-69, 74-77, 81-84, 88-91, 96-99, 103-106, 110-113), акты показаний по приборам учета ТСЖ "Степное" (т. 1 л.д. 65, 72, 73, 79, 80, 85, 86, 92, 93, 100, 101, 107, 108, 114, 115), сведениям о показаниям по нежилым помещениям ТСЖ "Степное" (т.1 л.д. 63, 71, 78, 87, 95, 102, 109, 116).

Расчет исковых требований выполнен истцом на основании представленных ответчиком показаний приборов учета воды, тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения (приказ Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 14.10.2010 N 01-15В/15 "О тарифах на холодную воду и водоотведение, оказываемые ООО "ОренбургВодоканал" г.Оренбурга на 2011 год", решение Оренбургского городского совета от 19.08.2010 N 1161 "Об утверждении инвестиционной программы ООО "ОренбургВодоканал" по развитию систем водоснабжения и водоотведения муниципального образования "город Оренбург" на 2010-2015 годы", том 2 л.д. 14, 15).

Для получения оплаты за оказанные услуг ответчику выставлялись счета-фактуры N 041913 от 30.04.2011, N 051913 от 31.05.2011, N 061913 от 30.06.2011, N 071913 от 31.07.2011, N 081913 от 31.08.2011, N 091913 от 30.09.2011, N 101913 от 31.10.2011, N 111913 от 30.11.2011 (том 1 л.д. 51-58).

Согласно расчету истца (т. 1 л.д. 10) задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в апреле-ноябре 2011 (включительно), с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, составила 1 176 706 руб. 93 коп.

Ссылаясь на то, что поставленные в спорный период ресурсы оплачены ответчиком не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В качестве правового обоснования указал ст.ст.309, 310, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из их документальной подтвержденности договором на поставку воды и прием сточных вод, сведениями по фактическим объемам за услуги водоснабжения ТСЖ "Степное" с общедомовыми приборами учета, актами показаний по приборам учета, сведениями о показаниях по нежилым помещениям, выставленными счетами-фактурами. При таких обстоятельствах на основании ст. ст. 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на представленных сторонами доказательствах и требованиях закона.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам, заключаемым абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из договора на поставку воды и прием сточных вод N 1913/32 от 10.10.2008.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, факт оказания истцом ТСЖ "Степное" услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период подтвержден материалами дела, а именно договором на обеспечение питьевой водой и прием сточных вод, N 1913/32 от 10.10.2008, сведениями по фактическим объемам за услуги водоснабжения ТСЖ "Степное" с общедомовыми приборами учета за спорный период (том 1 л.д. 59-62, 66-69, 74-77, 81-84, 88-91, 96-99, 103-106, 110-113 ), актами показаний по приборам учета ТСЖ "Степное" (том 1 л.д. 65, 72, 73, 79, 80, 85, 86, 92, 93, 100, 101, 107, 108, 114, 115), сведениями о показаниям по нежилым помещениям ТСЖ "Степное" (том 1 л.д. 63, 71, 78, 87, 95, 102, 109, 116), расчетом исковых требований, выставленными счетами-фактурами.

Поскольку ТСЖ "Степное" доказательств оплаты задолженности за оказанные ООО "Оренбург Водоканал" услуги в период апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь и ноябрь 2011 в размере 581 789 руб. 33 коп. не представило, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что исковые требования ООО "Оренбург Водоканал" заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт наличия долга и его просрочка оплаты, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически правильным.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что абонентами истца являются жильцы многоквартирных жилых домов, которые состоят в прямых договорных отношениях с истцом, а ответчик лишь оказывает истцу услугу по приему платежей за потребленные гражданами ресурсы, подлежит отклонению.

Между сторонами заключен договор на поставку воды и прием сточных вод N 1913/32 от 10.10.2008, в соответствии с которым ответчик обязался оплатить в установленные договором сроки и размерах поставленную воду и водоотведение (пункт 1.1 договора) (т.1 л.д. 12-17).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

То обстоятельство, что жильцы многоквартирных домов, находящихся в управлении ТСЖ "Степное" находятся на прямых расчетах с истцом, ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил.

Кроме того, ответчик, утверждая, что у него отсутствует обязанность оп оплате поставленного истцом коммунального ресурса, не учитывает следующее.

Согласно п. 2 ст. 161 ЖК РФ одним из способов управления многоквартирным домом является управление товариществом собственников.

В соответствии с п. 1 ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

В силу части 2 статьи 162 ЖК РФ управляющая организация обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам жилых помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

Как усматривается из материалов дела, поставка питьевой воды и прием сточных вод тепловой энергии осуществлялась ООО "ОренбургВодоканал" для собственников помещений многоквартирных домов, обслуживанием которых занимается ТСЖ "Степное". При этом ТСЖ "Степное" соответствует понятию "исполнитель", определенному п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг населению" (далее "Правила N 307"), согласно которому исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В силу п. 49 Правил N 307 исполнитель обязан, в том числе заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, в связи с чем соответствующий довод жалобы ТСЖ "Степное" отклоняется как противоречащий требованиям норм действующего законодательства.

Принимая во внимание, что в спорный период времени обязанность по предоставлению коммунальных услуг была возложена на ответчика - ТСЖ "Степное", именно ТСЖ "Степное" осуществляло функции управляющей организации многоквартирных домов, указанных в приложении N 1 к договору, в связи с чем на ответчике лежит обязанность по оплате энергоресурсов, переданных истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика.

Ссылка ТСЖ "Степное" в апелляционной жалобе на то, что по условиям договора ТСЖ "Степное" оплачивает ресурсоснабжающей организации фактически собранные с населения денежные средства, является несостоятельной, поскольку п.7.2 договора в редакции дополнительного соглашения N 2/2 и протокола урегулирования протокола согласования разногласий от 24.02.2011, в соответствии с которым абонент оплачивает ресурсоснабжающей организации фактически собранные денежные средства, признан недействительным решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.11.2011 по делу N А47-6397/2011.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.05.2012 по делу N А47-5460/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Степное" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

Л.Л. Логиновских О.Б. Вяткин