Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 г. N 19АП-4114/12

г. Воронеж

16 августа 2012 г.

Дело N А35-3411/2012

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Любицкое"

на решение Арбитражного суда Курской области от 01.06.2012 г.

по делу N А35-3411/2012 (судья Петрухина А.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агро Ресурсы" (ОГРН 1073123026096) к обществу с ограниченной ответственностью "Любицкое" (ОГРН 1046404501307) о взыскании 660 400 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Любицкое" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 01.06.2012 г. по делу N А35-3411/2012.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.07.2012 г. апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Любицкое" была оставлена без движения. Недостатки следовало устранить до 15.08.2012 г.

Указанное определение было получено заявителем жалобы 30.07.2012 г. и 31.07.2012 г. (по двум адресам), что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Любицкое" не представило документов, подтверждающих устранение нарушения требований, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ (документ (в оригинале), подтверждающий уплату государственной пошлины, с указанием даты списания денежных средств со счета плательщика).

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ч. 5 ст. 264 АПК РФ предусмотрено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Любицкое" на решение Арбитражного суда Курской области от 01.06.2012 г. по делу N А35-3411/2012 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Маховая