Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 г. N 15АП-9374/12

город Ростов-на-Дону

15 августа 2012 г.

дело N А32-2704/2012

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ломидзе О.Г.,

судей Галова В.В., Мисника Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой Н.С.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании

ходатайство открытого акционерного общества "Темрюкрайгаз"

об отказе от апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2012

по делу N А32-2704/2012 (судья Карпенко Т.Ю.)

по иску открытого акционерного общества "Темрюкрайгаз"

к администрации муниципального образования Темрюкского района

при участии третьих лиц: администрации Темрюкского городского поселения, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае

о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Темрюкрайгаз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования Темрюкского района (далее - администрация района) с иском о признании права собственности на недвижимое имущество - газопровод высокого давления, подземный, протяженностью 120 м, расположенный по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, г. Темрюк, ул. Куйбышева от ул. Карла Маркса до ул. Энгельса, литера L с кадастровым номером 23:30:0000000:0:1569.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Темрюкского городского поселения (далее - администрация поселения), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее - управление Росимущества).

Нормативное обоснование заявленных требований истец усматривает в положениях ст. 234 ГК РФ. Указывает на то, что газопровод высокого давления подземный, протяженностью 120 м, расположенный по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, г. Темрюк, ул. Куйбышева от ул. Карла Маркса до ул. Энгельса, с кадастровым номером 23:30:0000000:0:1569 построен в 1968 году НССМУ трестом "Южгазстрой". Заказчиком строительства выступал трест "Темрюкрайгаз". Трест "Темрюкрайгаз" постановлением территориального производственного проектно-строительного эксплуатационного объединения газового хозяйства Краснодарского крайисполкома N 346 от 16.12.1988 преобразован в Темрюкское проектно-эксплуатационное управление "Темрюкрайгаз". Постановлением Администрации Темрюкского района от 12.04.1994, ПЭУ "Темрюкрайгаз" преобразовано в акционерное общество открытого типа "Темрюкрайгаз". Постановлением администрации Темрюкского района N 558 от 20.06.1996, АООТ "Темрюкрайгаз" переименовано в ОАО "Темрюкрайгаз". Поскольку общество и его правопредшественники владеют данным имуществом на протяжении установленного ст. 234 ГК РФ срока, имеются основания для признания права собственности в порядке приобретательной давности.

Решением арбитражного суда от 08.06.2012 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано. Суд указал на отсутствие основания для признания права собственности за истцом.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, иск удовлетворить. Настаивает на том, что условия для признания права собственности истца на спорный газопровод имеются, газопровод был включен в 1993 году в план приватизации ПЭУ "Темрюкрайгаз", все газопроводы были включены в план приватизации без расшифровки, одной строкой.

Судебное заседание в суде апелляционной инстанции назначено на 15.08.2012.

От заявителя апелляционной жалобы 13.08.2012 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ указано, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем ходатайство подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений ст. 104, 265 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ.

При подаче апелляционной жалобы открытое акционерное общество "Темрюкрайгаз" оплатило государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп. (платежное поручение от 03.07.2012 N 25).

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым разъяснить заявителю, что согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ открытого акционерного общества "Темрюкрайгаз" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2012 по делу N А32-2704/2012.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Темрюкрайгаз" из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Г. Ломидзе

Судьи

В.В. Галов Н.Н. Мисник