Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2012 г. N 12АП-5484/12

г. Саратов

17 августа 2012 г.

Дело N А12-11969/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "13" августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" августа 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Комнатной Ю.А., Кузьмичева С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смяцкой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диамант Девелопмент Групп Юнит" (400005, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 64а, ОГРН 1053444082372, ИНН 3444125462),

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 16 мая 2012 года об отмене обеспечительных мер по делу N А12-11969/2009 (судья Попова Т. В),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Диамант Девелопмент Групп Юнит" (400005, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 64а, ОГРН 1053444082372, ИНН 3444125462),

к обществу с ограниченной ответственностью "МОЛ Вайз" (400005, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 64а, ОГРН 1053444080447, ИНН 3444125060), обществу с ограниченной ответственностью "МОЛ Вайз", "Волгоградская лизинговая компания" (400005, г. Волгоград, пр. Ленина, д. 46, ОГРН 1023403845420, ИНН 3445051848),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Диамант Девелопмент Групп Юнит" - представитель Безуглов И.Н., по доверенности от 17.01.2012, паспорт,

без участия в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "МОЛ Вайз", общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская лизинговая компания", извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Диамант Девелопмент Групп Юнит" с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МОЛ Вайз", обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградская лизинговая компания" о солидарном взыскании 97 604 934 руб. арендной платы.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2010 г. приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Волгоградская лизинговая компания".

14.05.2012 г. общество с ограниченной ответственностью "Волгоградская лизинговая компания" обратилось в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2010 г.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 16.05.2012 года по делу N А12-11969/2009 принятые обеспечительные меры отменены.

Не согласившись с принятым определением, общество с ограниченной ответственностью "Диамант Девелопмент Групп Юнит" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменных отзывов ООО "МОЛ Вайз", ООО "Волгоградская лизинговая компания" в порядке статьи 262 АПК РФ на апелляционную жалобу не представлено.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Диамант Девелопмент Групп Юнит" поддержал позицию по делу.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей "МОЛ Вайз", ООО "Волгоградская лизинговая компания", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (п.1 ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого определения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В силу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

Отменяя обеспечительные меры, суд первой инстанции руководствовался тем, что Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 было отменено решение арбитражного суда Волгоградской области от 07.04.2011 в части взыскания задолженности с ООО "ВЛК". Постановлением ФАС Поволжского округа от 25.04.2012 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Вступление судебного акта в законную силу является правовым основанием для отмены обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правомерными, основанными на правильном применении норм процессуального права.

Довод апелляционной жалобы о том, что дело истребовано для пересмотра в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, не влияет на законность принятого по делу судебного акта.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления или представления к производству выносится определение, которым возбуждается надзорное производство. Копия определения направляется лицу, подавшему заявление или представление.

В определении о принятии заявления или представления к производству может быть указано на истребование дела из арбитражного суда. В этом случае копия определения направляется в арбитражный суд, который должен в пятидневный срок со дня получения копии определения направить истребованное дело в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Согласно материалам дела, на момент вынесения обжалуемого определения об отмене обеспечительных мер (16.05.2012) копия определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора от 01.06.2012 N ВАС -7651/12 в суд первой инстанции не поступила, дело из суда не истребовано.

Кроме того, из содержания пункта 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обеспечительные меры подлежат отмене при вступлении судебного акта в законную силу. Таким образом, при вступлении судебного акта в законную силу обеспечительные меры подлежат отмене в любом случае, независимо от возбуждения надзорного производства Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268 -272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 16 мая 2012 года об отмене обеспечительных мер по делу N А12-11969/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца, согласно ч.5 ст. 188 АПК РФ, со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

Ю.А. Комнатная С.А. Кузьмичев