Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 г. N 15АП-9026/12

город Ростов-на-Дону

16 августа 2012 г.

дело N А32-1974/2012

Резолютивная часть определения объявлена 15 августа 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 16 августа 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саркисяном Д.С.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 47б лит. А апелляционную жалобу

Администрации муниципального образования город-курорт Анапа

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2012 принятое в составе судьи Колодкиной В.Г.

по делу N А32-1974/2012

о взыскании задолженности по муниципальным контрактам

по иску: общества с ограниченной ответственностью "Кит"

к ответчику: Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Анапа

при участии третьего лица: Администрации муниципального образования город-курорт Анапа

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кит" г. Анапа обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Анапа о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по муниципальным контрактам в сумме 2 123 303 руб. 08 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 28 мая 2012 года с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Анапа взыскано в пользу ООО "Кит" г-к Анапа основной задолженности в сумме 2 123 303 руб. 08 коп и 34 939 руб. 13 коп. расходы по оплате госпошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом администрация муниципального образования город-курорт Анапа обжаловало его в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель просит изменить решение суда и отказать ООО "Кит" в части взыскания с Управления ЖКХ администрации МО г-к Анапа судебных расходов в сумме 34 939 руб. 13 коп., поскольку в соответствии со ст. 333.37 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие в судах в качестве истцом и ответчиков, освобождены от уплаты госпошлины.

Представители сторон в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом извещены.

Дело рассматривается на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от администрации муниципального образования город-курорт Анапа поступило ходатайство от 23.07.2012 г. N 09.02-854 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем администрации муниципального образования город-курорт Анапа Кононовым А.В., действующего на основании доверенности, выданной 26.01.2012 г. N 103-228/12-07 Главой муниципального образования город-курорт Анапа Евсиковой Т.И.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Администрации муниципального образования город-курорт Анапа от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Краснодарского края от 28 мая 2012 года по делу N А32-1974/2012.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

М.Г. Величко Ю.И. Баранова