Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 г. N 06АП-3763/12

г. Хабаровск

16 августа 2012 г.

А73-6761/2012

Резолютивная часть определения объявлена 15 августа 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 16 августа 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.

судей Дроздовой В.Г., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усановой Т.В.

при участии в заседании:

от Управления лесами Правительства Хабаровского края: Коваленко Л.А., представитель по доверенности N 09/4580 от 22.06.2012;

от ОАО "Николаевский-на-Амуре морской порт": представитель не явился, уведомлен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления лесами Правительства Хабаровского края

на определение от 27.06.2012

по делу N А73-6761/2012

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Воронцовым А.И.

по иску Управления лесами Правительства Хабаровского края

к открытому акционерному обществу "Николаевский-на-Амуре морской порт"

о взыскании 473 284,84 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Управление лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН 1072721021020) (далее - Управление лесами) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу "Николаевский-на-Амуре морской порт" (ОГРН 1022700615805) (далее - ОАО "Морпорт") с иском о взыскании 473 284,84 рублей задолженности по договору аренды лесного участка N 0303/2008 от 02.12.2008 за 2 квартал 2012 года, из которых: 315 523,23 рублей - в доход федерального бюджета, 157 761,61 рублей - в доход краевого бюджета.

До принятия решения по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ представил заявление об отказе от иска в связи оплатой ответчиком задолженности.

Определением от 27.06.2012 отказ истца от иска принят, производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе Управление лесами Правительства Хабаровского края просит отменить принятый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В обоснование жалобы указано на ошибочное заявление отказа от иска, поскольку представленные платежные поручения в доказательства оплаты задолженности подтверждают оплату ответчиком арендной платы за первый квартал 2012 года.

В этой связи полагает, что суд необоснованно принял отказ от иска, не исследовав представленные доказательства.

Отзыв в материалы дела не представлен.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с полным погашением ответчиком имеющейся задолженности, представив доказательства ее оплаты.

Платежные поручения N 401 от 24.07.2012, N 400 от 24.07.2012 апелляционным судом приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 268 АПК РФ.

Ответчик, извещенный в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание своего представителя не направил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, заявленное ходатайство, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено представителем истца Коваленко Л.А., действующей на основании доверенности N 09/4580 от 22.05.2012.

Поскольку отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы на определение от 27.06.2012 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-6761/2012.

Производство по апелляционной жалобе в силу части 1 статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Управления лесами Правительства Хабаровского края на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.06.2012 по делу N А73-6761/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

В.Г. Дроздова А.А. Тихоненко