Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 г. N 17АП-8054/12

г. Пермь

16 августа 2012 г.

Дело N А60-13652/2012

Резолютивная часть определения объявлена 16 августа 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 16 августа 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Гладких Д.Ю., Богдановой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шайхутдиновой Г.А.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Даймэкс": не явились,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Азия Стайл": не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суд)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Азия Стайл",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 мая 2012 года

по делу N А60-13652/2012

по иску ООО "Даймэкс" (ОГРН 1076673024614, ИНН 6673174001)

к ООО "Азия Стайл" (ОГРН 1106670000766, ИНН 6670279782)

о взыскании задолженности по товарным накладным, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Даймэкс" (далее - ООО "Даймэкс", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Азия Стайл" (далее - ООО "Азия Стайл", ответчик) о взыскании 743 400 руб. 28 коп. долга, 6 013 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2012 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Азия Стайл" в пользу ООО "Даймэкс" взыскано 233 640 руб. долга, 1 142 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда в части удовлетворенных исковых требований отменить.

16.08.2012 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором ответчик просил прекратить производство по апелляционной жалобе на основании ст. 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указал, что последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные п.5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано директором ООО "Азия Стайл" Чернышевым О.Л., полномочия которого следуют из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 16.08.2012.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство ответчика, ООО "Азия Стайл", арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе при ее подаче истцом не уплачивалась, в связи с чем вопрос о ее возврате судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями ст.ст. 49, 159, 258, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Азия Стайл" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 мая 2012 года по делу N А60-13652/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Д.Ю. Гладких Р.А. Богданова