Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 г. N 05АП-5335/12

г. Владивосток

16 августа 2012 г.

Дело N А51-6362/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 14 августа 2012 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Еремеевой

судей Н.В. Алфёровой, В.В. Рубановой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Модиной

при участии

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Находкинской таможни

апелляционное производство N 05АП-5335/2012

на решение от 18.05.2012

судьи Ю.А. Тимофеевой

по делу N А51-6362/2012 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ООО "Восточный экспресс" (ИНН 2540158620, ОГРН 1092540007372)

к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333) об оспаривании решения по таможенной стоимости товаров.

УСТАНОВИЛ:

Общество c ограниченной ответственностью "Восточный экспресс" (далее - заявитель, ООО "Восточный экспресс", общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 20.03.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары (ДТ) N 10714040/200312/0008250. Также заявитель просит взыскать с таможни судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Решением от 18.05.2012 суд признал решение Находкинской таможни от 20.03.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ N 10714040/200312/0008250, незаконным как не соответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза. Также суд взыскал с таможни в пользу предпринимателя 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Во взыскании остальной суммы судебных расходов на представителя суд отказал в связи с их неразумностью.

В отзыве на апелляционную жалобу Общество просило взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в сумме 5.000 руб.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 решение суда от 18.05.2012 оставлено без изменения.

Вместе с тем при вынесении постановления от 08.11.2011 по настоящему делу коллегией апелляционной инстанции не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с п. 1 пп. 3 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного и поскольку при вынесении постановления Пятого арбитражного апелляционного суда не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от 30.07.2012 назначил на 14.08.2012 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд провел судебное заседание в их отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, связанных с подачей апелляционной жалобы.

Согласно части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьей.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы таможне отказано, заявитель имеет право на компенсацию понесённых судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

Заявленные ООО "Юниверс" судебные расходы в сумме 5.000 рублей составили расходы на оплату услуг адвоката Рязановой И.А. по договору об оказании юридических услуг N 302а от 06.07.2012 за подготовку отзыва на апелляционную жалобу по настоящему делу. Факт несения Обществом вышеназванных расходов на оплату услуг представителя подтверждается платёжным поручением N 1768 от 06.07.2012. По результатам принятия работ составлен акт N 302а от 06.07.2012. Факт подготовки отзыва на апелляционную жалобу и, соответственно, исполнения представителем Рязановой И.А. условий договора N 302а от 06.07.2012 подтверждён материалами дела.

Указанные понесённые обществом при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции расходы в сумме 5.000 рублей коллегия, с учётом положений нормы пункта 2 статьи 110 АПК РФ и Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" о разумных пределах взыскиваемых расходов, постановления Совета Адвокатской палаты Приморского края "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь" от 27.01.2011, а также исходя из оценки установленных обстоятельств настоящего спора в соответствии со статьей 71 АПК РФ, считает разумными, обоснованными и документально подтвержденными, в связи с чем подлежащими взысканию с ответчика - Находкинской таможни. В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Приморского края.

Руководствуясь статьями 110, 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Находкинской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восточный Экспресс" 5.000 (пять тысяч) рублей судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

Н.В. Алфёрова В.В. Рубанова