Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 г. N 13АП-12991/12

г. Санкт-Петербург

16 августа 2012 г.

Дело N А42-1391/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ТСЖ "Сокольники"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.05.2012

по делу N А42-1391/2011(судья Лесной И.А.), принятое

по иску ФГУ "Алакурттинская КЭЧ района"

к ТСЖ "Сокольники"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Сокольники" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.05.2012 по делу N А42-1391/2011.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не были соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе приложено платежное поручение N 76 от 28.05.2012 об уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы с указанием банка получателя УФК по Мурманской области (Межрайонная ИФНС по городу Мурманску).

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В силу подпункта 4 пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога (сбора) не признается исполненной в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего не перечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

На сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда http://13ааs.arbitr.ru указаны реквизиты для уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде, согласно которым получателем является: УФК по г. Санкт-Петербургу(Межрайонная ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу); наименование платежа: государственная пошлина по делам, рассматриваемым Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Так же, подателем жалобы не были соблюдены требования пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не были приложены доказательства, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы (приложенный к апелляционной жалобе протокол заседания правления ТСЖ "Сокольники" от 23.12.2010 не заверен надлежащим образом).

Определением от 12.07.2012 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 14 августа 2012 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 30.07.2012 г. (уведомление N 43214) податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12991/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 18 листах.

Судья

Н.А. Мельникова