Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2012 г. N 05АП-6311/12

г. Владивосток

20 августа 2012 г.

Дело N А24-1194/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 14 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Лукониной

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия Камчатского края "Пионерское"

апелляционное производство N 05АП-6311/2012

на решение от 14.06.2012

судьи Громова С.П.

по делу N А24-1194/2012 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Петропавловск-Камчатский комбикормовый завод" (ОГРН 1024101018479, ИНН 4100017862)

к ответчику государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию Камчатского края "Пионерское" (ОГРН 1024101224586, ИНН 4105002644)

о взыскании 15 311 010,37 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Петропавловск-Камчатский комбикормовый завод" (далее - ООО "Камчаткомбикорм", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию Камчатского края "Пионерское" (далее - ГУСХП "Пионерское", предприятие, ответчик) о взыскании 11 328 183,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.06.2009 по 14.05.2012 на сумму долга, подтвержденного решением Арбитражного суда Камчатского края от 10.09.2009 по делу N А24-2525/2009, а также 4 433 913,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением предприятием денежных обязательств по оплате товара, отгруженного в период с 21.08.2009 по 17.11.2009 по договору поставки от 11.01.2009 N 88, наличие долга по которому подтверждено решением Арбитражного суда Камчатского края от 17.02.2010 по делу N А24-5238/2009 (с учетом изменения размера исковых требований, принятого определением суда от 14.05.2012 в порядке ст. 49 АПК РФ).

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято уменьшение истцом размера исковых требований в части размера процентов, начисленных на сумму задолженности, возникшей в связи с просрочкой оплаты товара, отгруженного в период с 21.08.2009 по 17.11.2009 по договору поставки от 11.01.2009 N 88, наличие долга по которому подтверждено решением суда от 17.02.2010 по делу N А24-5238/2009. Размер процентов уменьшен истцом до 3 982 826,51 руб. за период просрочки с 19.11.2009 по 06.10.2011. Общий размер исковых требований уменьшен до 15 311 010,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 14.06.2012 прекращено производство по делу в части требований общества с ограниченной ответственностью "Петропавловск-Камчатский комбикормовый завод" о взыскании с государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия Камчатского края "Пионерское" 11 328 183 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ставке рефинансирования 11,5 % годовых за период с 26.06.2009 по 14.05.2012 на сумму долга, подтвержденного решением Арбитражного суда Камчатского края от 10.09.2009 по делу N А24-2525/2009.

С государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия Камчатского края "Пионерское" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петропавловск-Камчатский комбикормовый завод" 4 002 215 руб. 01 коп., из них: 3 982 826 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 19 388 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие Камчатского края "Пионерское" обжаловало его в апелляционном порядке. В жалобе заявитель указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства истца об отказе от исковых требований. Решение от 14.06.2012 Арбитражного суда Камчатского края просит отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания стороны явку представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили, о причине неявки не сообщили, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие сторон. Заявлений, ходатайств до начала рассмотрения апелляционной жалобы в канцелярию суда не поступало.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

По смыслу части 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции считает правильным отклонение судом первой инстанции заявления истца об отказе от исковых требований в силу следующего.

Арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает заявление по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Как видно из материалов дела, заявление об отказе от иска подписано генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Петропавловск-Камчатский комбикормовый завод", в подтверждение своих полномочий в материалы дела представил приказ N 44 от 25.05.2012 о назначении генерального директора, выписку из протокола заседания совета директоров ООО "Петропавловск-Камчатский комбикормовый завод" от 25.05.2012.

Вместе с тем, в судебном заседании представитель ООО "Петропавловск-Камчатский комбикормовый завод" Суворова Г.М., действующая на основании доверенности N 04 от 31.01.2012, выданной генеральным директором ООО "Петропавловск-Камчатский комбикормовый завод" Калугиным А.Г., не поддержала заявленное ходатайство об отказе от исковых требований.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отказе от исковых требований, судом установлено, что в ООО "Камчаткомбикорм" имеет место корпоративный конфликт, в том числе по поводу легитимности переизбранного

совета директоров, принявшего впоследствии решение о назначении на должность. Предметом спора по находящемуся в производстве Арбитражного суда Камчатского края делу N А24-2520/2012 является признание недействительными решений годового собрания участников ООО "Камчаткомбикорм", в том числе о переизбрании совета директоров общества.

Исковое заявление подано 21.03.2012 представителем ООО "Камчаткомбикорм" по доверенности, выданной генеральным директором Калугиным А.Г.. Исковые требования поддержаны представителем общества, также по доверенности, выданной генеральным директором Калугиным А.Г. В

свою очередь заявление об отказе от иска сделано Чередниченко Д.В. 04.06.2012, то есть, по сути, другой конфликтующей стороной.

Суд первой инстанции, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения истца, пришел к правильному и обоснованному выводу, что в условиях неразрешенного корпоративного конфликта, препятствующего нормальному функционированию исполнительного органа юридического лица, ходатайство об отказе от иска не подлежит рассмотрению на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

В этой связи, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства истца об отказе от исковых требований, подлежит отклонению, поскольку судом первой инстанции указанному доводу дана надлежащая правовая оценка.

В части требований общества с ограниченной ответственностью "Петропавловск-Камчатский комбикормовый завод" о взыскании с государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия Камчатского края "Пионерское" 11 328 183 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ставке рефинансирования 11,5 % годовых за период с 26.06.2009 по 14.05.2012 на сумму долга, подтвержденного решением Арбитражного суда Камчатского края от 10.09.2009 по делу N А24-2525/2009 суд обоснованно прекратил производство по делу.

Распоряжением агентства по управлению государственным имуществом Камчатского края от 22.09.2010 N 260-р изменено наименование муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Пионерское" на государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие Камчатского края "Пионерское", а также утвержден устав предприятия в новой редакции, согласно которому ГУСХП "Пионерское" предприятие является правопреемником МУСХП "Пионерское".

Вступившим в законную силу решением суда от 17.02.2010 по делу N А24-5238/2009, которое имеет преюдициальное значение для настоящего спора, с МУСХП "Пионерское" в пользу истца взыскан долг в сумме 26 200 575,85 руб., образовавшийся в связи с ненадлежащим исполнением МУСХП "Пионерское" обязательств по оплате товара, переданного ему по договору поставки N 88 от 11.01.2009. Этим же решением суда взысканы пени в сумме 1 759 590,83 за период просрочки оплаты с 02.06.2009 по 18.11.2009.

В рамках дела N А24-2525/2009 истцом уже было реализовано субъективное право на обращение с требованием о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, и состоялась предусмотренная законом процедура рассмотрения и разрешения данного требования, по которому вынесено и вступило в законную силу решение арбитражного суда.

Указанным решением суда было удовлетворено не только требование истца о взыскании с ответчика процентов в твердой сумме в связи с просрочкой оплаты долга, но и требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга, начиная с 26.06.2009, с их начислением на сумму долга 39 960 878,10 руб. по ставке рефинансирования 11,5%.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Елизовского ГОСП от 02.05.2012 N 274872/12/26/41 и от 02.05.2012 N 274873/12/26/41 в отношении МУСХП "Пионерское" возбуждены исполнительные производства N13754/12/26/41 и N 13756/12/26/41 на основании исполнительных листов по делу N А24-2525/2009 и N А24-5238/2009 соответственно.

Поскольку судом установлено о тождественности сторон, предмета и основания иска по делу N А24-2525/2009 и по настоящему делу в части требования истца о взыскании процентов за период с 26.06.2009 по 14.05.2012 в сумме 11 328 183,86 руб., которые начислены на сумму долга по решению суда от 10.09.2009 по делу N А24-2525/2009, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 982 826,51 руб. за период с 19.11.2009 по 06.10.2011, суд обоснованно пришел к выводу, что просрочка в исполнении ответчиком денежного обязательства по оплате долга за переданный товар подтверждается материалами дела и установлена вступившим в законную силу решением суда, а несвоевременное исполнение денежного обязательства подпадает под признаки п. 1 ст. 395 ГК РФ, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 14.06.2012 по делу N А24-1194/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Л.Ю. Ротко И.С. Чижиков