Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2012 г. N 13АП-15986/12

г.Санкт-Петербург

26 июня 2012 г.

Дело N А56-30009/2012

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Д.В. Бурденков, ознакомившись с исковым заявлением:

ООО "ТДК-БАЛТИЕЦ"

к ОАО "Балтийский Инвестиционный Банк"

о взыскании 3 928 589 руб. 41 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТДК-БАЛТИЕЦ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Балтийский Инвестиционный Банк" о взыскании 3 928 589 руб. 41 коп.

Определением от 24.05.2012 иск оставлен без движения по следующим основаниям:

- к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Истец представил выписки из ЕГРЮЛ в отношении сторон по состоянию на 19.03.2012, исковое заявление направлено в суд по почте 15.05.2012.

Истцу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд в срок до 25.06.2012.

Истец 28.05.2012 по системе "Мой арбитр" представил выписку в отношении ответчика от 12.05.2012.

Указанное определение получено истцом 06.06.2012, что подтверждается почтовым уведомлением N 71792.

До настоящего времени обстоятельства оставления иска без движения полностью не устранены.

Истцом не представлена выписка в отношении ООО "ТДК-БАЛТИЕЦ" полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на 26.06.2012 в электронном виде документы об устранении оснований оставления иска без движения также не поступали.

В статье 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определены форма и содержание искового заявления, а в статье 126 АПК РФ - документы, прилагаемые к исковому заявлению.

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из содержания статьи 126 АПК РФ с учетом их систематического толкования следует, что большинство из прилагаемых документов необходимы суду для того, чтобы правильно определить, в соответствии ли с законом истец (заявитель) реализует свое право на предъявление иска.

Одним из вопросов, разрешаемых на стадии возбуждения дела, является наличие у истца (заявителя) и ответчика (заинтересованного лица) процессуальной правоспособности и процессуальной дееспособности как предпосылки, обязательной для реализации права на обращение в суд (части 1 и 2 статьи 43 АПК РФ).

В связи с этим закон обязывает истца приложить к исковому заявлению выписку из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 статьи 126 АПК РФ).

При этом в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе:

1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Истец названные выше документы в отношении ООО "ТДК-БАЛТИЕЦ" не представил, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 42 642 00 рублей 95 копеек, перечисленную по платежному поручению N 11 от 02.05.2012.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение:

1.Исковое заявление на 4 л. и приложенные к нему документы.

Судья

Д.В. Бурденков