г. Самара |
|
17 августа 2012 г. |
Дело N А55-32233/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 16 августа 2012 года.
Определение в полном объеме изготовлено 17 августа 2012 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,
судей Николаевой С.Ю., Терентьева Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Е.С.,
при участии в заседании:
от истца ООО "Икар" - не явились, извещены надлежащим образом,
от ответчика ЗАО "АИСТ" - не явились, извещены надлежащим образом,
от третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области - до перерыва: представитель Вирт О.И. по доверенности N 5063 от 09.07.2012 г., после перерыва: не явились, извещены надлежащим образом,
от третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области - не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании 09 - 16 августа 2012 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Икар" (ОГРН 1036303272290), г. Тольятти, Самарская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 апреля 2012 г. по делу N А55-32233/2011 (судья Разумов Ю.М.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Икар" (ОГРН 1036303272290), г. Тольятти, Самарская область,
к закрытому акционерному обществу "АИСТ", г. Тольятти, Самарская область, третьи лица:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара,
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара,
о регистрации права,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ИКАР" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "АИСТ" (с учетом уточнений иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) о регистрации перехода права собственности общества с ограниченной ответственностью "ИКАР" на здание (литер А2) "Ангар", общей площадью 105,3 кв.м., кадастровый номер 63:09:0000000:0:4869; здание (литер А13) "Бойлерная", общей площадью 27,3 кв.м., кадастровый номер 63:09:0000000:0:4868; здание (литер А14) - объект незавершенного строительства "Дом Пластбау", общей площадью 135,8 кв.м., кадастровый номер 63:09:0000000:0:4965; здание (литер А15) - объект незавершенного строительства "Баня" общей площадью 325,1 кв.м., кадастровый номер 63:09:0000000:0:4873; расположенных по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, п/о Копылово, база отдыха "Волна".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы, заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.
В судебное заседание от ООО "ИКАР" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе. Последствия прекращения производства по апелляционной жалобе истцу известны и понятны.
Представитель третьего лица в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом истца от жалобы.
В судебном заседании 09.08.2012 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09 час. 25 мин. 16.08.2012. Сведения о времени и месте продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.
Возражений от других участников процесса против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней не поступило.
Рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает возможным прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.
В суде апелляционной инстанции действует принцип диспозитивности, поэтому лицо, участвующее в деле, может распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.
Отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным представителем общества с ограниченной ответственностью "ИКАР". Ходатайство подписано директором ООО "ИКАР" Шкуренко А.В., полномочия которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц N 11264 от 14.05.2012. Письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы приобщено к материалам дела.
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абз. 2 п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе.
Прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой окончание апелляционного разбирательства без вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу заявленных в жалобе требований, оформляемое в виде определения. При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по апелляционной жалобе разъяснены и понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ИКАР" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 184, 185, 257, 265-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Икар" (ОГРН 1036303272290), г. Тольятти от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 апреля 2012 г. по делу N А55-32233/2011.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Икар" (ОГРН 1036303272290), г. Тольятти, прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Икар" (ОГРН 1036303272290), г. Тольятти из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению N 35 от 18.06.2012 г. в сумме 2000 рублей.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
Н.Ю.Пышкина |
Судьи |
С.Ю.Николаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-32233/2011
Истец: ООО "ИКАР"
Ответчик: ЗАО "АИСТ"
Третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области