Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 г. N 03АП-3134/12

г. Красноярск

15 августа 2012 г.

Дело N А33-4733/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Кириллова Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГСМ-Сервис"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "04" июля 2012 года по делу N А33-4733/2012, принятое судьей Шуваевой Е.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 04 июля 2012 года с общества с ограниченной ответственностью "ГСМ-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярская Транспортная Нефтяная Компания" взыскано 393 977 рублей 40 копеек долга, а также 10 879 рублей 54 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, общество с ограниченной ответственностью "ГСМ-Сервис" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2012 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 30.07.2012 в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины и документов, подтверждающих направление жалобы истцу.

Почтовое отправление с данным определением, направленное заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе, возвращено отделением почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".

От общества с ограниченной ответственностью "ГСМ-Сервис" поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения до 30.08.2012 в связи с поздним получением определения (28.07.2012).

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2012 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 14.08.2012.

Почтовое отправление с данным определением, направленное заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе, возвращено отделением почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".

Таким образом, судом апелляционной инстанции предприняты все меры для извещения заявителя об оставлении его жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что определение об оставления апелляционной жалобы без движения от 16 июля 2012 года и определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 31 июля 2012 года размещены на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.07.2012 и 01.08.2012 соответственно.

Следовательно, у заявителя жалобы была возможность ознакомиться с указанными судебными актами на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и до истечения срока оставления апелляционной жалобы без движения (14.08.2012) представить доказательства уплаты государственной пошлины и доказательства направления жалобы истцу.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГСМ-Сервис" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 1 листе.

Судья

Н.А. Кириллова