Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 г. N 17АП-7562/12

г. Пермь

16 августа 2012 г.

Дело N А60-9899/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Негосударственного образовательного учреждения Межрегиональный центр подготовки сотрудников частных охранных услуг и служб безопасности "Профессионал"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 июня 2012 года

по делу N А60-9899/2012

по заявлению Негосударственного образовательного учреждения Межрегиональный центр подготовки сотрудников частных охранных услуг и служб безопасности "Профессионал" (ОГРН 1056600295894, ИНН 6606020768), Главного управления Министерства внутренних дел России по Свердловской области

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ОГРН 1036602648928, ИНН 6658065103)

третьи лица:1.Негосударственное образовательное учреждение "Уральский межрегиональный колледж безопасности", 2. Негосударственное образовательное учреждение "Уральский региональный кадровый центр"

опризнании недействительными решения и предписания антимонопольного органа, о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

27 июля 2012 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Негосударственного образовательного учреждения Межрегиональный центр подготовки сотрудников частных охранных услуг и служб безопасности "Профессионал" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 июня 2012 года по делу N А60-9899/2012.

Определением суда от 30 июля 2012 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 15 августа 2012 года, в связи с отсутствием копии обжалуемого судебного акта, доказательств направления или вручения копий апелляционной жалобы Главному управлению Министерства внутренних дел России по Свердловской области, Негосударственному образовательному учреждению "Уральский межрегиональный колледж безопасности", Негосударственному образовательному учреждению "Уральский региональный кадровый центр" (подлинников, либо надлежащим образом заверенных копий), документов, подтверждающих полномочия Кириченко Ю.В., подписавшего апелляционную жалобу, а также мотивированного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 30 июля 2012 года, в установленный срок представлены не были.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю Негосударственному образовательному учреждению Межрегиональному центру подготовки сотрудников частных охранных услуг и служб безопасности "Профессионал".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П.Осипова