Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 г. N 17АП-9677/12

г. Пермь

16 августа 2012 г.

Дело N А60-23730/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца - конкурсного управляющего ООО "Центр поддержки туризма и путешествий" Легалова Владимира Александровича

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 июля 2012 года

по делу N А60-23730/2012

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Центр поддержки туризма и путешествий" Легалова Владимира Александровича (ОГРН 1026605227989, ИНН 6661058787)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ОГРН 1046603570386, ИНН 6670073005)

о признании ненормативного акта недействительным,

установил:

Истец - конкурсный управляющий ООО "Центр поддержки туризма и путешествий" Легалов Владимир Александрович обратился с апелляционной жалобой (вх. N 9677/2012 (1)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 09.08.2012, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Центр поддержки туризма и путешествий" Легалова Владимира Александровича, с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.186, ч.2 ст.272, частями 2, 3, статьи 264 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить конкурсному управляющему ООО "Центр поддержки туризма и путешествий" Легалову Владимиру Александровичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А.Романов