Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2012 г. N 01АП-3413/12

г. Владимир

10 августа 2012 г.

Дело N А39-986/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "03" августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "10" августа 2012 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.А.,

судей Александровой О.Ю., Бухтояровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Блохиным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медиана" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.05.2012 по делу N А39-986/2012, принятое судьей Александровой Н.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Галена-Фарм" (г. Саранск, ОГРН 1071326000459, ИНН 1326199954) к обществу с ограниченной ответственностью "Медиана" (г. Саранск, ОГРН 1021300982339, ИНН 1326177982) о взыскании 25 945 рублей 57 копеек., в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Галена-Фарм" (далее - ООО "Галена-Фарм") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Медиана" (далее - ООО "Медиана") о взыскании 21 700 руб. задолженности за поставленный товар и 4245 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом.

Решением от 14.05.2012 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил иск в полном объеме, а также взыскал с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 2000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Медиана" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить принятый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель указывает, что истец представил суду недостоверные сведения о размере задолженности ответчика на день вынесения решения. указал, что остаток задолженности был оплачен им 16.04.2012.

03.08.2012 от ООО "Галена-Фарм" поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ООО "Медиана" задолженности в сумме 21 700 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 300 руб. Истец настаивает на взыскании процентов в сумме 945 руб. 57 коп.

Принимая во внимание, что согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд принимает заявленный отказ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.05.2012 подлежит отмене в указанной части, а производство по делу в этой части - прекращению.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с 28.10.2009 по 07.12.2009 ООО "Галена-Фарм" поставило для ООО "Медиана" товары медицинского назначения на сумму 62 700 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В подтверждение заявленных требований истец представил в материалы дела товарные накладные N 943 от 28.10.2009, N 1009 от 13.11.2009, N 1154 от 07.12.2009, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.09.2010, подписанный представителями обеих сторон.

Покупатель платежными поручениями N 263 от 07.12.2011, N 630 от 11.07.2011 оплатил 41 000 руб.. Таким образом, на момент обращения истца с иском в суд задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составила 21 700 руб.

Как указал истец в суде апелляционной инстанции, после обращения в суд с настоящим иском ООО "Медиана" перечислило истцу 25 000 руб., которые ООО "Галена-Фарм" зачло в качестве погашения основного долга и частичного погашения предъявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом частичного отказа от иска, ООО "Галена-Фарм" настаивает на взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2009 по 05.03.2012 в сумме 945 руб. 57 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт просрочки в оплате подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Руководствуясь положениями указанных правовых норм и учитывая то обстоятельство, что материалами дела подтверждается нарушение срока оплаты товара, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно.

Расчет процентов, составленный истцом, не противоречит материалам дела и нормам действующего законодательства. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 945 руб. 57 коп.

Довод заявителя о необходимости отнесения судебных расходов по иску на ООО "Галена-Фарм" подлежит отклонения, поскольку погашение задолженности было произведено ответчиком после обращения истца с иском в суд.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.05.2012 подлежит отмене в части взыскания задолженности в сумме 21 700 руб. и процентов в сумме 3300 руб. в связи с отказом от иска, а производство по делу в этой части - прекращению.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не было допущено, следовательно, основания для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Галена-Фарм" от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Медиана" 21 700 руб. задолженности и 3300 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.05.2012 по делу N А39-986/2012 в данной части отменить, производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медиана" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Галена-Фарм" проценты в сумме 945 (девятьсот сорок пять) руб. 57 коп., а также 2000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Максимова

Судьи

О.Ю. Александрова Л.В. Бухтоярова