Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 г. N 14АП-5915/12

г. Вологда

16 августа 2012 г.

Дело N А66-3348/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Маховой Ю.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола без применения аудиозаписи секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 22 июня 2012 года по делу N А66-3348/2012 (судья Борцова Н.А.),

установил:

открытое акционерное общество "Тверьэнергосбыт" (ОГРН 1056900000354, далее - ОАО "Тверьэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 25.05.2012, к открытому акционерному обществу "Тверские коммунальные системы" (ОГРН 1036900046732, далее - ОАО "ТКС") о взыскании 5 801 745 руб. 54 коп., в том числе 5 679 324 руб. 54 коп. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в январе 2012 года по договору от 01.01.2010 N 116, 122 421 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 19.02.2012 по 25.05.2012, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.05.2012 по день фактической уплаты долга в полном объеме, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 8% годовых.

Решением от 22 июня 2012 года (с учетом определения от 05 июля 2012 года об исправлении опечатки) исковые требования удовлетворены, с ОАО "ТКС" взыскано в пользу ОАО "Тверьэнергосбыт" 5 679 324 руб. 54 коп. задолженности, 122 421 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 19.02.2012 по 25.05.2012, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.05.2012 по день фактической уплаты долга в полном объеме (5 679 324 руб. 54 коп.), исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 8% годовых. Кроме того, с ОАО "ТКС" взыскана государственная пошлина: в пользу ОАО "Тверьэнергосбыт" - 2000 руб.; в доход федерального бюджета - 50 008 руб. 73 коп.

ОАО "Тверьэнергосбыт" с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе с учетом уточнения к ней, ссылается на тот факт, что судом в мотивированном тексте решения не указаны реквизиты ходатайства об увеличении исковых требований. Кроме того указывает, что в решении суд установил, что тарифы на электроэнергию подлежат регулированию на основании и в порядке, предусмотренном Федеральным законом от14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергии в Российской Федерации", тогда как указанный закон с 01.01.2011 полностью утратил силу. Истец считает, что следует применить другую норму закона, предусматривающую регулирование цен (тарифов).

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

До начала судебного заседания от ОАО "Тверьэнергосбыт" поступило ходатайство от 30.07.2012 об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 22.06.2012 по делу N А66-3348/2012 в соответствии со статьей 265 АПК РФ и о прекращении производства по апелляционной жалобе, последствия прекращения от жалобы заявителю известны.

В силу пункта 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Рассмотрев ходатайство ОАО "Тверьэнергосбыт", арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе ОАО "Тверьэнергосбыт" прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом от апелляционной жалобы подателю жалобы подлежит возврату государственная пошлина в сумме 4000 руб., уплаченная платежными поручениями от 28.06.2012 N 5528 и от 11.07.2012 N 5868.

Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" (ОГРН 1056900000354) на решение Арбитражного суда Тверской области от 22 июня 2012 года по делу N А66-3348/2012 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Тверьэнергосбыт" (ОГРН 1056900000354, место нахождения - 170003, Тверская область, Калининский район, город Тверь, Петербургское шоссе, дом 2) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей, уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежным поручениям от 28 июня 2012 года N 5528 и от 11 июля 2012 года N 5868.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

Ю.В. Махова Л.Н. Рогатенко