Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 г. N 10АП-6031/12

г. Москва

16 августа 2012 г.

Дело N А41-9274/10

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Диаковской Н.В., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Саакяном С.С.,

при участии в заседании:

от истца, закрытого акционерного общества "Конкорд Инвестмент" (ИНН: 7728274320, ОГРН: 1027728018009): представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика, закрытого акционерного общества "Крокус Интернешнл" в лице Красногорского филиала "Крокус Сити": Раснюк С.А. - по доверенности от 14.07.2011,

от третьего лица, открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Конкорд Инвестмент" на решение Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2012 года по делу N А41-9274/10, принятое судьей Гриневой А.В., по иску закрытого акционерного общества "Конкорд Инвестмент" к закрытому акционерному обществу "Крокус Интернешнл" в лице Красногорского филиала "Крокус Сити", при участии в деле третьего лица: открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания", об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Конкорд Инвестмент" (далее - ЗАО "Конкорд Инвестмент") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Крокус Интернешнл" (далее - ЗАО обществу "Крокус Интернешнл") с исковым заявлением, в котором просило:

- обязать ответчика в течение двух недель с даты вступления в законную силу решения суда освободить принадлежащие ЗАО "Конкорд Инвестмент" земельные участки с кадастровыми номерами 50:08:05 04 30:0012 и 50:08:05 04 30:0013, находящиеся по адресу: Московская область, Истринский район, Обушковский с.о., дер. Захарово, примерно 10 м. по направлению на север от деревни от незаконно размещенных на них объектов электрохозяйства:

ЛЭП N 1: опоры 1,2 (столб бетонный) и частично опора N 3 (столб бетонный-опорный);

ЛЭП N 2: опоры 6, 11, 12, 13, 14, 15 (столб бетонный), опора 7 (столб бетонный с двумя подпорными столбами), опора 8,16 (столб бетонный с подпорным столбом), частично опора 9,10 (столб бетонный-подпорный), линии электропередач подземной кабельной: кабельные металлические столбики 1 -5,7, сам кабель, демонтировав их и переместив за пределы участков истца (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 октября 2010 года по делу N А41-9274/10 было отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2011 года решение Арбитражного суда Московской области от 06 октября 2010 года по делу N А41-9274/10 было оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2011 года решение Арбитражного суда Московской области от 06 октября 2010 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2011 года по делу N А41-9274/10 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Конкорд Инвестмент" на праве собственности принадлежат: земельный участок с кадастровым номером 50:08:050430:0012, общей площадью 48985 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства и земельный участок с кадастровым номером 50:08:05 04 30:0013, общей площадью 36 655 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенные по адресу: Московская область, Истринский район, Обушковский с.о., дер. Захарово, примерно в 10 м. по направлению на север от деревни, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от 28.04.2005 серия 50 АЖ N 978894 и от 28.04.2005 серия 50 АЖ N 978894 (том 1, л.д. 34 -35).

Данные земельные участки образованы из земельного участка с кадастровым номером 50:08:050430:0001, для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 85640 кв.м., принадлежащего заявителю на праве собственности на основании передаточного акта от 23.04.2004, соглашения об отступном от 23.04.2004, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 26.08.2004 серия 50АЖ N 412858 (том 1, л.д. 15).

Указанный земельный участок разделен на два земельных участка по решению собственника. Участки примыкают друг к другу и образуют единый массив.

Согласно Акту обследования (осмотра) земельного участка составленному 20.08.2010 на земельных участках с кадастровым номером 50:08:050430:0012, площадью 48985 кв.м. и с кадастровым номером 50:08:050430:0013, площадью 36655 кв.м., общей площадью 85640 кв.м., расположенных по адресу: Московская область, Истринский район, Обушковский с.о., дер. Захарово, примерно в 10 м. по направлению на север от деревни, установлено, что при проведении земляных работ на территории указанных земельных участков обнаружены объекты электрохозяйства: электрические столбы, линии электропередач, подземные кабели, проходящие вдоль дороги со стороны деревни Покровское в сторону поселка Павловская слобода с правой стороны, а также вдоль дороги, ведущей в сторону деревни Захарово с правой стороны. Данные кабели не принадлежат заявителю, им не прокладывались.

Письмом от 22.12.2009 (вх. N 3756 от 29.12.2009) заявитель обратился к ОАО "МОЭСК" с претензией, в которой просил перенести электрические столбы, линии электропередач с территории принадлежащего заявителю земельного участка с приведением его в первоначальное состояние в течение двух недель с момента получения претензии (том 1, л.д. 22).

Также заявителем в адрес ООО "Агаларов Эстейт" было направлено письмо от 22.12.2009 с просьбой перенести электрические столбы, линии электропередач с территории принадлежащего заявителю земельного участка с приведением его в первоначальное состояние в течение двух недель с момента получения претензии (том 1, л.д. 24).

ОАО "МОЭСК" в письме от 14.01.2010 N 411/41 сообщило заявителю, что описываемые в претензии от 22.12.2009 электросети не состоят на балансе Западных электрических сетей. По имеющимся сведениям данная ВЛ принадлежит ЗАО "Крокус Интернэшнл" (том 1, л.д. 23).

ЗАО "Крокус Интернэшнл" письмом от 27.01.2010 исх. N 02-01 обратилось к ЗАО "Конкорд Инвестмент" об организации совещания для рассмотрения и решения вопросов, изложенных в письме заявителя от 22.12.2009 (том 1, л.д. 25).

Ссылаясь на то, что объекты электрохозяйства: ЛЭП N 1: опоры 1,2 (столб бетонный) и частично опора N 3 (столб бетонный опорный); ЛЭП N 2: опоры 6,11,12,13,14,15 (столб бетонный), опора 7 (столб бетонный с двумя подпорными столбами), опора 8,16 (столб бетонный с подпорным столбом), частично опора 9,10 (столб бетонный-подпорный), линии электропередач подземной кабельной: кабельные металлические столбики 1-5,7, сам кабель, принадлежащие ответчику, размещены на земельных участках с кадастровыми номерами 50:08:050430:0012 и 50:08:050430:0013, находящихся по адресу: Московская область, Истринский район, Обушковский с.о., дер. Захарово, примерно 10 м. по направлению на север от деревни, принадлежащих заявителю на праве собственности, размещены незаконно, ЗАО "Конкорд Инвестмент" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в арбитражный суд вправе обратиться заинтересованное лицо.

В силу данной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на иск и, как следствие, право на судебную защиту определяется действительным наличием у истца (заявителя) нарушенного субъективного материального права, подлежащего защите.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, установленными законом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права, предусмотренные статьями 301-304 названного Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Исходя из смысла указанных норм иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Согласно статье 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Самовольное занятие земельного участка представляет собой использование земельного участка физическим или юридическим лицом без получения в установленном порядке документов, удостоверяющих право собственности, владения, пользования или аренды.

При этом самовольной постройкой в соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22) собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 в случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе. В мотивировочной части решения суда об удовлетворении такого иска должны быть указаны основания, по которым суд признал имущество самовольной постройкой.

В материалах дела имеется заключение эксперта по определению местоположения объектов в пределах границ спорных земельных участков (том 1, л.д. 122 -137).

В соответствии с заключением эксперта, на спорных земельных участках, принадлежащих на праве собственности истцу, обнаружены объекты электрохозяйства.

При этом, определить, составной частью какой линии электропередач являются обнаруженные объекты не представляется возможным.

Таким образом, по результатам экспертизы не установлено, что спорные объекты возведены и принадлежат ответчику на праве собственности, а также установлена невозможность определения составной частью какой линии электропередач являются обнаруженные объекты, расположенные на рассматриваемых земельных участках.

Письмом от 30.06.2010 N 63и Региональное дорожное управление N 2 Управления автомобильных дорог Московской области "Мосавтодор" сообщило ответчику, что полоса отвода автодороги "ММК - П. Слобода - Нахабино" - Чесноково составляет 35 м - по 17, 5 м справа и слева от оси дороги - (IY техническая категория) в соответствии с СН 467-74 "Нормы отвода земель для автомобильных дорог". Ширина покрытия автодороги в данном месте составляет 8 метров.

07.07.2010 (вх. от 15.07.2010) заявитель обратился в ОАО "МОЭСК" с заявлением о предоставлении информации о проложенных на территории земельного участка общей площадью 85640 кв.м., с кадастровым номером 50:08:050430:0001, расположенного по адресу: Московская область, Обушковский с.о., дер. Захарово, примерно в 10 м. по направлению на север от деревни, кабелях, их владельцах, подключенных потребителях, выдавались ли технические условия на прокладку кабелей в указанном месте.

Письмом от 09.08.2010 N МОЭСК/ИА-7031 ОАО "МОЭСК" сообщило ЗАО "Конкорд Инвестмент", что в запросе заявителя от 16.07.2010 N МОЭСК/8410 говорится о предоставлении данных, в том числе содержащих конфиденциальную информацию (КТ), в связи с чем предоставление запрашиваемых сведений и информации не представляется целесообразным.

Письмом от 11.08.2010 N 353 Администрация муниципального образования сельского поселения Обушковское Истринского муниципального района Московской области на запрос заявителя о принадлежности воздушной линии электропередач, проложенной вдоль автодороги ММК-Павловская Слобода участок - км 0-1 вблизи д. Захарово, сообщила, что официальной информации о владельцах вышеуказанного ЛЭП администрация не располагает. В настоящее время по указанной ЛЭП запитана часть индивидуальных жилых домов д. Захарово (том 1, л.д. 144).

Согласно кадастровым паспортам земельных участков с кадастровым номером 50:08:050430:0013, площадью 36655 кв.м. и кадастровым номером 50:08:050430:0012, площадью 48985 кв.м., правообладатель (собственность) - ЗАО "Конкорд Инвестмент", каких-либо ограничений в связи с размещением на данном участке линий электропередач или иных объектов в государственном земельном кадастре не зарегистрировано (том 1, л.д. 69-74).

24.07.2008 между ОАО "МОЭСК" (исполнитель) и ЗАО "Крокус Интернэшнл" (заказчик) заключен договор N 9849/409 о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети. 26.12.2008 между ответчиком (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройстандарт" (подрядчик) заключен договор подряда N 007-2008-12, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в соответствии с Техническим условиями от 22.09.2008 N 3412/1442-М/02/892/2, выданными ОАО "МОЭСК" и проектной документацией "Внешнее электроснабжение ИЖС "Agalarov Estate" собственными и привлеченными силами комплекса работ по монтажу системы внешнего электроснабжения жилой застройки ИЖС "Agalarov Estate" по адресу: Московская область, Истринский район, Обушковский с/о, в районе д. Воронино, Захарово.

09.03.2010 ОАО "МОЭСК" ответчику выдана справка (разрешение) о выполнении технических условий ЗЭС ОАО "МОЭСК", согласно которой работы в соответствии с техническим условиями от 28.05.2008 N 34-12/636-102-1006/2 (приложение к договору от 24.07.2008 N 9849-409) выполнены. Разрешается присоединение трансформаторной мощности по проекту для электроснабжения ИЖС "Agalarov Estate" по адресу: Московская область, Истринский район, Обушковский с/о, в районе д. Воронино и д. Захарово.

В соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила доступа) "акт разграничения балансовой принадлежности электросетей" - документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям (далее - энергопринимающие устройства), определяющий границы балансовой принадлежности; "акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон" - документ, составленный сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства; "граница балансовой принадлежности" - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Согласно представленному в материалы дела Акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением выше 1000 В между Западными электрическим сетями (филиалом ОАО "МОЭСК" и ЗАО "Крокус Интернэшнл" (потребитель), объект - 1 очередь индивидуального жилищного строительства ИЖС "Agalarov Estate" по адресу: Московская область, Истринский район, Обушковский с/о, в районе д. Захарово, Воронино от 17.03.2010 N 63, границей балансовой принадлежности между ОАО "МОЭСК" и потребителем (ответчиком) являются (на однолинейной схеме линии красного цвета) 1. Контактные соединения кабельных наконечников КЛ 6 кВ в ячейке ф. 5 ПС 836. 2. Подставные изоляторы на опоре N 24 КВЛ-6 кВ ф. Крокус РП 80. 3. Контактные соединения шинного разъединителя в ячейке секционного выключателя РП-80 со стороны 1 с.ш. 6 кВ РП-80.

Границей эксплуатационной ответственности между ОАО "МОЭСК" и потребителем являются (на однолинейной схеме линии синего цвета) 1. Контактные соединения кабельных наконечников КЛ 6 кВ в ячейке ф. 53 ПС 836.2. Подставные изоляторы на опоре N 24 КВЛ-6 кВ ф. Крокус РП 80. 3.

Контактные соединения шинного разъединителя в ячейке секционного выключателя РП-80 со стороны 1 с.ш. 6 кВ РП-80.

Электрическая сеть потребителя: КЛ- 6кВ ф. 53 ПС836; КВЛ-6кВ ф. Крокус от ЛР-367 до КРН-114; 2 секция шин 6кВ РП-80 (включая секционный выключатель 6 кВ); РТП - 99, 107, 108; ТП - 2414, 2415, 2416, 2417: внутренние электросети находятся на балансе (в собственности) потребителя.

Согласно акту комиссии по выбору земельного участка от 09.04.2009, комиссией произведено обследование земельного участка, испрашиваемого ЗАО "Крокус Интернэшнл" под прокладку трассы кабельной линии (ЛЭП) КЛ-10 кВ от ПС N 836 "Слобода" до РТП-2, в результате которого установлено, что испрашиваемый земельный участок берет свое начало от ПС N 836 "Слобода", далее трасса следует на юго-запад вдоль земель фонда перераспределения - 1 160 м., затем вдоль земель Куликовой А.С. - 360 м., далее трасса сворачивает на юг и следует вдоль земель Третьякова Н.Г. - 80 м., затем вдоль земель ЗАО "Конкорд Инвестмент" - 490 м., затем трасса сворачивает на запад и следует вдоль земель населенного пункта (с.п. Обушковское) - 9 00 м. до РТП-2.

Заключением комиссии признан пригодным выбранный земельный участок в районе д. Воронино Истринского района Московской области под прокладку кабельной линии при условии соблюдения санитарно-защитных, противопожарных и экологических норм.

Прокладка ЗАО "Крокус Интернэшнл" кабельной линии 6 кВ взамен существующей ВЛ вдоль автодороги "МК-9 Слобода - Нахабино" км. 13, 820 - 15, 300 (л) (код 1080008) а/д "МК-9 Слобода - Нахабино - Чесноково" км. 0,100 - 0,700 (право) км. 0,700 - 0,860 (л) и ее переходы км. 0,100, 0,700, 0,860 (код 2080222) при условии выполнения ТУ от 09.12.2008 N 517, согласована Государственного учреждения Управлением автомобильных дорог Московской области "Мосавтодор" (технические условия N 517, согласование от 15.12.2008 N 4926; том 1, л.д. 150, 150 оборот).

Согласно сообщению Администрации муниципального образования сельского поселения Обушковское Истринского муниципального района Московской области от 11.08.2010 N 353, воздушная линия электропередач также расположена вдоль автодороги "ММК-Павловская Слобода" участок км. 0-1 вблизи д.Захарово и в настоящее время к данной ЛЭП подключена часть индивидуальных жилых домов д.Захарово (том 1, л.д. 144).

В письме от 14.01.2010 N 411/41 Западный филиал ОАО "МОЭСК" сообщил ЗАО "Конкорд Инвестмент" о том, что на его балансе спорные электросети не состоят, и лишь предположил, что данные сети принадлежат ЗАО "Крокус Интернешнл" (л.д.23 т.1).

Из акта о разграничении балансовой принадлежности между ОАО "МОЭСК" и ЗАО "Крокус Интернешнл" не следует, что принадлежащие ответчику электросети расположены именно на земельных участках истца (том 1, л.д.41).

Кроме того, ЗАО "Конкорд Инвестмент" приобрело спорные земельные участки из земель населенных пунктов с разрешенным использованием под индивидуальную жилую застройку. Согласно свидетельствам о регистрации права собственности и кадастровым паспортам данных участков, какие-либо обременения у участков отсутствуют. Также в кадастровых паспортах не указано, что земельные участки предоставляются под строительство на них линий электропередач.

Принимая во внимание вышеуказанное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит правомерным вывод суда первой инстанции о том, что в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств прокладки кабельной линии и возведения воздушной линии электропередач именно ответчиком и не вдоль автомобильной дороги, а на земельных участках ЗАО "Конкорд Инвестмент". Также, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что объекты принадлежат ответчику - ЗАО "Крокус Интернешнл".

Таким образом, истцом не представлены в материалы дела доказательства, которые объективно свидетельствовали бы в своей совокупности об обоснованности заявленного им иска.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2012 года по делу N А41-9274/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

Н.В. Диаковская Е.В. Черникова