Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2012 г. N 10АП-5608/12

г. Москва

20 августа 2012 г.

Дело N А41-24145/08

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей: Быкова В.П., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Вовк В.В.,

при участии в заседании:

от - Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Павловский Посад Московской области: Агапкина Л.А. представитель по доверенности N 19-52/234 от 15.05.2012 г.,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройрегион" Алимова Александра Анатольевича: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Павловский Посад Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2012 года по делу N А41-24145/08, принятое судьей Гараевой А.Х., по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройрегион" Алимова Александра Анатольевича об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Росинтелтех" (далее - ООО "Росинтелтех") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройрегион" (далее - ООО "Стройрегион") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2009 года в отношении должника - ООО "Стройрегион" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2009 года по делу N А41-24145/08 ООО "Стройрегион" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком 6 месяцев. Конкурсным управляющим ООО "Стройрегион" утвержден Алимов Александр Анатольевич (далее - Алимов А.А.).

23 марта 2012 года, конкурсный управляющий ООО "Стройрегион" Алимов А.А. обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об установлении размера процентов, подлежащих выплате конкурсному управляющему в размере 351 360 рублей 07 копеек (т. 11 л.д. 85-86).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2012 года по делу N А41-24145/08 ходатайство конкурсного управляющего Алимова А.А. удовлетворено. Конкурсному управляющему ООО "Стройрегион" Алимову А.А. установлены проценты по вознаграждению за процедуру конкурсного производства по делу о банкротстве в размере 351 360 рублей 08 копеек (т. 11 л.д. 151).

Не согласившись с данным судебным актом, инспекция федеральной налоговой службы по городу Павловский Посад Московской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции от 25 мая 2012 года отменить, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Алимова А.А. отказать (т. 12 л.д. 15-17).

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверена Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя конкурсного управляющего ООО "Стройрегион" Алимова А.А., надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года).

В судебном заседании апелляционного суда, представитель налоговой инспекции доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ

"О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 закона о банкротстве).

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (абзац 1, пункта 3 статьи 20.6 закона о банкротстве).

На основании пункта 9 статьи 20.6 закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Пунктом 14 Постановление Пленума Высшего арбитражного Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 (в ред. от 17.02.2011) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что судам при применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.

В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Таким образом, размер вознаграждения арбитражного управляющего в виде процентов определяется судебным актом, который выносится по окончании соответствующей процедуры банкротства.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о об установлении размера процентов.

В данном случае процедура конкурсного производства в отношении должника - ООО "Стройрегион" не была завершена, мероприятия по реализации конкурсной массы должника и по расчетам с кредиторами также не завершены. Имущество балансовой стоимостью менее 100 000 рублей не реализовано. Конкурсный управляющий Алимов А.А. обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства.

Согласно информации с сайта Высшего арбитражного суда Российской Федерации (kad.arbitr.ru) определением Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2012 года по делу N А41-24145/08, ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, срок конкурсного производства в отношении ООО "Стройрегион" продлен на 6 месяцев, до 13 ноября 2012 года.

Поэтому оснований для установления суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, не имеется.

Вывод суда первой инстанции об обоснованности заявления конкурсного управляющего об установлении суммы процентов по вознаграждению в сумме 351 360 рублей 07 копеек, преждевременен, поскольку на момент вынесения определения об установлении процентов по вознаграждению, процедура конкурсного производства не завершена.

Конкурсный управляющий Алимов А.А. не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

Доводы апелляционной жалобы налоговой инспекции признаются апелляционным судом обоснованными, определение суда первой инстанции подлежащему отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2012 года по делу N А41-24145/08 отменить.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Стройрегион" Алимова Александра Анатольевича об определении размера процентов - отказать.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков С.В. Мальцев