Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2012 г. N 03АП-3861/12

г. Красноярск

17 августа 2012 г.

Дело N А33-5090/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дунаева Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Зеленогорску Красноярского края

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "18" мая 2012 года по делу N А33-5090/2012, принятое судьей Кужлевым А.В.,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Зеленогорску Красноярского края (далее - заявитель, ИФНС России по г. Зеленогорску Красноярского края) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский брикет" о ликвидации общества.

К участию в деле привлечены в качестве соответчика закрытое акционерное общество "СМАРТ-ГРУПП", в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Надольский Юрий Викторович.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "18" мая 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ИФНС России по г. Зеленогорску Красноярского края обратилась с апелляционной жалобой.

Определением от 09.07.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 30.07.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Поскольку в установленный срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие оставлению без движения, определением от 31.07.2012 апелляционная жалоба возвращена ИФНС России по г. Зеленогорску Красноярского края.

ИФНС России по г. Зеленогорску Красноярского края повторно обратилась с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 указанного кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Зеленогорску Красноярского края возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы ИФНС России по г. Зеленогорску Красноярского края вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 листах.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе на 10 листах, конверт.

Судья

Л.А. Дунаева