Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2012 г. N 13АП-11198/12

г. Санкт-Петербург

20 августа 2012 г.

Дело N А56-42760/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Душечкиной А.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Круг Ю.А. - доверенность от 01.02.2012, Ракович Р.Б. - доверенность от 27.07.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11198/2012) Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия" (ОГРН 1107847402937, адрес: 191055, Санкт-Петербург, Дворцовая пл., д. 4) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2012 по делу N А56-42760/2010 (судья Судас Н.Е.) о процессуальном правопреемстве, принятое

по иску ОАО "Российские железные дороги"

к Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия" (правопредшественник ГУ 422 Финансовый отдел)

о взыскании 395 526, 41 руб. задолженности и 186 899, 54 руб. неустойки

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2011 по настоящему делу с государственного учреждения 422 Финансового отдела (далее - должник) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - взыскатель) взысканы 582 425 рублей 95 копеек, в том числе основная задолженность в сумме 395 526 рублей 41 копейки и пени в сумме 186 899 рублей 54 копеек, а так же судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 14 648 рублей 52 копеек.

В установленном порядке решение не обжаловалось, вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии АС N 004428293.

В рамках настоящего дела взыскатель обратился в суд с ходатайством о процессуальной замене должника по исполнительному листу серия АС N 004428293 с государственного учреждения 422 Финансовый отдел на его правопреемника на Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия" (ОГРН 1107847402937, адрес: 191055, Санкт-Петербург, Дворцовая пл., д. 4; далее - Учреждение).

Определением от 24.04.2012 заявление удовлетворено, произведена замена 422 Финансового отдела его правопреемником - ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия".

В апелляционной жалобе Учреждение просит данный судебный акт отменить и в удовлетворении ходатайства отказать. В обоснование своей позиции указывает, что Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия" создано 10.12.2010 путем реорганизации в форме выделения из Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 65407, то есть до присоединения 422 Финансового отдела к Федеральному бюджетному учреждению - войсковая часть 65407.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлены.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства ответчики своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц (пункт 4 указанной статьи).

Согласно статье 1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" дано понятие государственной регистрации - это акт уполномоченного органа исполнительной власти, осуществляемый посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц.

В обоснование заявления о процессуальной замене должника на ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия" взыскатель представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой должник прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к федеральному бюджетному учреждению - войсковая часть 65407 (дата регистрации 25.08.2011), которое в свою очередь было реорганизовано в форме выделения и правопреемником которого стало ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия" (том 3 л.д. 4,13,44).

При этом, доводы подателя жалобы отклоняются с учетом того, что на момент реорганизации в форме выделения, федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть 65407 уже являлось правопреемником 422 Финансовый отдел (том 3 л.д. 13).

Иные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции в силу их необоснованности, а также противоречия материалам дела и нормам действующего законодательства.

Определение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2012 по делу N А56-42760/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.Л. Згурская Н.О. Третьякова