Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2012 г. N 19АП-3409/12

г. Воронеж

21 августа 2012 г.

Дело N А14-3160/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 августа 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Алферовой Е.Е.,

Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бартеневой Ю.В.,

при участии:

от ООО "Производственно-технический центр": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ООО "Семилуки": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Семилуки" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2012 года по делу N А14-3160/2012 (судья Сидорова О.И.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-технический центр" (ОГРН 1053676522492) к обществу с ограниченной ответственностью "Семилуки" (ОГРН 1113668027010) о взыскании 10 000 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-технический центр" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Семилуки" 10 000 руб. за поставленную тепловую энергию в период с ноября 2011 года по январь 2012 года (включительно), 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, 200 руб. судебных расходов за предоставление сведений из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 619 239, 36 руб. задолженности по расчетам за потребленную тепловую энергию в период с 01.11.2011 по 29.02.2012, 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, 200 руб. судебных расходов за предоставление сведений из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2012 года по делу N А14-3160/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Семилуки" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, общество с ограниченной ответственностью "Производственно-технический центр" завышает сумму долга из-за несоблюдения температурного графика, истец ненадлежащим образом выполняет свои обязательства.

В судебное заседание 14.08.2012 года стороны не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.

При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, 30.08.2011 года между ООО "Производственно-технический центр" и ООО "Семилуки" заключен договор поставки тепловой энергии N 2-ос, по условиям которого ООО "Производственно-технический центр" обязалось поставлять ООО "Семилуки" тепловую энергию в виде горячей химочищенной воды для отопления и горячей воды для потребительских нужд жилого дома, по адресу: ул. Комсомольская, д. 18, а ООО "Семилуки" обязалось принимать тепловую энергию и горячую воду, и полностью их оплачивать (п. п. 2.1.1., 2.3. 1. договора).

Пунктом 5.1. договора стороны предусмотрели действие договора с 30.08.2011 до истечения срока действия договора управления многоквартирным домом.

Пунктом 3.4. договора стороны оговорили, что ООО "Семилуки" производит оплату полученной тепловой энергии до 10 числа месяца, следующего за месяцем фактической поставки тепловой энергии, горячей воды.

Во исполнение условий договора истец в период с ноября 2011 года по февраль 2012 года отпустил ответчику тепловую энергию для отопления в количестве 421, 412 Гкал, на общую сумму 619 239, 36 руб. (с НДС), что подтверждено расчетом количества потребленной тепловой энергии по нормативам потребления отопления, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.02.2012 года. Ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

По статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской

Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (часть 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ).

Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999 года (далее - Правила), отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам, заключаемого абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Договор N 2-ос поставки тепловой энергии от 30.08.2011 года, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что у ответчика общедомовые приборы учета тепловой энергии отсутствуют.

В силу пункта 2 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства N306 от 23.05.2006 года, норматив потребления коммунальных услуг - месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета.

Из положений пункта 3 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг следует, что установленные в соответствии с настоящими Правилами нормативы потребления коммунальных услуг применяются при отсутствии приборов учета и предназначены для определения размера платы за коммунальные услуги.

Согласно пункту 4 Правил N 306 нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются уполномоченными органами, то есть органами местного самоуправления.

На основании изложенного, вопрос о методе определения объема и количества потребленной тепловой энергии может решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые в свою очередь учитываются согласно Приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.

По п.п. а) п. 19 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" количество потребленной тепловой энергии определяется исходя из общей площади квартиры, норматива потребления тепловой энергии на отопление и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством РФ. В связи с отсутствием у ответчика общедомового прибора учета в обслуживаемом им многоквартирном доме расчет объема оказанных услуг должен определяться ресурсоснабжающей организацией расчетным путем на основании нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Пунктом 8 Правил N 307 установлено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, при определении условий договора энергоснабжения, заключаемого между ресурсоснабжающей и управляющей организациями.

По пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Следовательно, при отсутствии средств измерения, предусмотренных Правилами учета, фактический объем должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета.

Таким образом, действующее нормативное регулирование допускает учет фактического потребления одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из нормативов потребления.

Довод ответчика, что общество с ограниченной ответственностью "Производственно-технический центр" завышает сумму долга из-за несоблюдения температурного графика, судом во внимание не принимается.

Между истцом и ответчиком заключен договор N 2-ос поставки тепловой энергии от 30.08.2011 года, по условиям которого истец обязался поставлять в отопительные сезоны (периоды) на объект ответчика - многоквартирный жилой дом (г. Семилуки, ул. Комсомольская, д. 18) тепловую энергию, а также горячую воду в соответствии с установленными договором условиями и объёмами, а ответчик в свою очередь обязался принимать тепловую энергию и ГВС в объёмах, предусмотренных договором, и своевременно их оплачивать. Ответчик оплачивает исключительно объёмы горячего водоснабжения. Объём договорной величины поставки тепловой энергии в связи с отсутствием в указанном многоквартирном доме приборного учёта теплопотребления определён расчётным способом в соответствии с Приложением N 1 к договору (расчётом договорного количества тепла). В месяц договорный объём составил (при среднем количестве 30 дней) 105, 353 Гкал. Указанный договорный расчетный объем, подлежащий оплате, ежемесячно остается неизменным, за исключением объемов теплопотребления в октябре и апреле исходя из 1|2 от месячного договорного объема (из расчета 15-ти отапливаемых дней). За период с ноября 2011 года по февраль 2012 года (включительно) количество поданной ответчику теплоэнергии составило 421, 412 Гкал. на сумму 619 239,36 руб.

Данные расчётные показатели подтверждены выставленными в адрес ответчика и им не оспоренными платёжными документами (счетом, счетом-фактурой), а также справкой - расчётом сумм задолженности, представленными истцом в суд.

Ежемесячно суммы долга ответчиком признавались в полном объёме, доказательствами служат акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011 года и 29.02.2012 года между обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-технический центр" и обществом с ограниченной ответственностью "Семилуки" по договору N 2-ос поставки тепловой энергии по ул. Комсомольская, 18.

Признанная в акте сверки ответчиком общая сумма денежных обязательств перед истцом составляет 619 239, 36 руб., что соответствует сумме, заявленной истцом ко взысканию.

Указанные акты подписаны обеими сторонами без разногласий, в установленном порядке не оспорены.

Предположение истца о завышении истцом суммы долга, основанное на несоблюдении температурного графика, документально не подтверждено.

Довод ответчика, что истец ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, не нашло своего подтверждения.

Истец надлежащим образом осуществлял поставку тепловой энергии в горячей химочищенной воде в отопительные сезоны (периоды) для целей отопления и поставлял горячую воду для потребительских нужд. В обоснование своих заявлений, ответчиком доказательств не представлено.

В соответствии с пунктом 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности перед истцом за услуги, оказанные по договору N 2-ос поставки тепловой энергии от 30.08.2011 года на сумму 619 239, 36 руб.

Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения в соответствии с частью 4 ст. 270 АПК РФ, допущено не было. Законных оснований для отмены судебного акта не имеется.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2012 года по делу N А14-3160/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Семилуки" - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Е.Е. Алферова А.С. Яковлев