Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2012 г. N 12АП-6792/12

г. Саратов

20 августа 2012 г.

Дело N А57-7521/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Трансстройсервис",

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 июля 2012 года,

по делу N А57-7521/2012, судья Балашов Ю.И.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания", г. Саратов, ОГРН 1066454048385, ИНН 6454081481,

к закрытому акционерному обществу "Трансстройсервис", Саратовская область, г. Вольск, ОГРН 1026401677301, ИНН 6441010035,

3-и лица: открытое акционерное общество "Облкоммунэнерго", Саратовская область, г.Балаково, открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г.Саратов,

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Трансстройсервис" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 июля 2012 года по делу N А57-7521/2012.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2012 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Трансстройсервис" оставлена без движения до 17 августа 2012 года, в связи с тем, что подателем жалобы не соблюдены требования пункта 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано 28.07.2012 в 12:33:42 МСК. на официальном сайте в Кадастре арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Кроме того, в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27 июля 2012 года по делу N А57-7521/2012 направлено закрытому акционерному обществу "Трансстройсервис" по юридическому адресу: 412900, г. Саратовская обл., г. Вольск, ул. Краснооктябрьская, д. 1б, получено подателем жалобы 01 августа 2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением N81632, также по адресу: 412900, Саратовская обл., г. Вольск, ул. Токина, д.1, получено подателем жалобы 02 августа 2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением N81631.

Таким образом, у закрытого акционерного общества "Трансстройсервис" было достаточно времени для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 17 августа 2012 года, однако заявитель жалобы не устранил полностью обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба, в нарушение п.3 ч.4 ст. 260 АПК РФ, не направлена в адрес третьих лиц (ОАО "Облкоммунэнерго", ОАО "Саратовэнерго").

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подлежит возврату, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить закрытому акционерного общества "Трансстройсервис" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 июля 2012 года по делу N А57-7521/2012.

Возвратить закрытому акционерного общества "Трансстройсервис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.08.2012 N 338, выдав справку на возврат госпошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Адрес суда: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, тел. 8(8452) 23-80-63, 8-800-200-12-77, факс (8452) 23-93-11, e-mail: info@12aas.arbitr.ru, интернет-сайт суда: http://12aas.arbitr.ru.

Судья

Н.А. Клочкова