Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2012 г. N 16АП-1448/12

г. Ессентуки

20 августа 2012 г.

Дело N А63-2992/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Баканова А.П., Джамбулатова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания Гузоевым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ЮгРосПродукт" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.03.2012 по делу N А63-2992/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (г. Ставрополь Ставропольского края, ИНН 2635048440, ОГРН 1022601943814)

к открытому акционерному обществу "ЮгРосПродукт" (г. Новоалександровск Ставропольского края, ИНН 2615010864, ОГРН 1022602820360)

о взыскании 11 656 086,08 рублей,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь", (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества "ЮгРосПродукт" (далее по тексту - акционерное общество) 11 656 086,08 рублей задолженности, в том числе 11 433 015,25 рублей основного долга, 223 070,83 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2011 по 23.03.2012 по договору N 15-1-0002/11 от 07.12.2010 (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.03.2012 заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме. С акционерного общества в пользу общества взыскано 11 656 086,08 рублей задолженности, в том числе 11 433 015,25 рублей основного долга, 223 070,83 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 80 696,08 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Одновременно, с акционерного общества в доход федерального бюджета взыскано 584,35 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Акционерное общество не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

До рассмотрения апелляционной жалобы от акционерного общества поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.03.2012 по делу N А63-2992/2012 является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Из материалов дела следует, что 07.12.2010 между ООО "Ставропольрегионгаз" (в настоящее время переименовано в ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь") (поставщик) и акционерным обществом (покупатель) заключен договор поставки природного газа N 15-1-0002/11, с протоколом разногласий от 07.12.2010 и протоколом согласования разногласий от 20.01.2011, согласно которым поставщик обязался в период с 01.01.2011 по 31.12.2011 поставлять газ горючий природный и/или природный сухой отбензиненный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, а покупатель, в свою очередь, получать и производить оплату поставленного газа в согласованных объемах, согласно условиям договора. Годовой объем газа составил 47166,5 тыс. куб. м. и не превышает объема, установленного в разрешениях на использование газа, выданных на газоиспользующее оборудование (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 4.5 договора, при разногласиях в оценке качества и количества газа представителя поставщика и покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик контрольно-измерительных приборов действующим нормативным документам и правильность определения количества и показателей качества газа с составлением акта. Сторона, не согласная с результатами проверки, отражает свое мнение в акте. В случае не разрешения спорной ситуации, сторона, не согласная с результатами проверки обращается в указанные экспертные учреждения. Окончательное решение по спорному вопросу принимает арбитражный суд.

Объемы газа, поставленные за месяц, оформляются сводным актом поданного-принятого газа с указанием фактически потребленных объемов по каждому объекту покупателя и подписываются сторонами. Сводный акт оформляется не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным. К сводному акту оформляется приложение с отражением ежесуточных объемов потребленного газа. По требованию покупателя поставщик предоставляет к сводному акту поданного-принятого газа паспорт качества газа (пункт 4.8 договора),

Цена на газ на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ и платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленные в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Оптовая цена с 01.01.2011 для ГРО и конечных потребителей Ставропольского края (без надбавки ГРО) цена составляет: 3 453 рублей за 1000 м? (Приказ ФСТ РФ N 412-Э/2 от 10.12.2010), плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Ставропольского края установлена ФСТ России в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения (Приказ ФСТ РФ N 353-э/2 от 29.11.2010) (пункт 5.1. договора).

Согласно пункту 5.4 договора покупатель производит 35% плановой стоимости договорного объема потребления в месяце поставки в срок до 18 числа месяца поставки, 50% плановой стоимости договорного объема потребления в месяце поставки в срок до последнего числа месяца поставки. Окончательный расчет за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью, определенной товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ) и ранее произведенными платежами.

В декабре 2011 во исполнение условий договора общество поставило в адрес акционерного общества газ в объеме 2900,8970 тыс. куб. м на сумму 11 433 015,25 рублей.

Данный факт подтверждается подписанным сводным актом поданного-принятого газа от 31.12.2011 с приложением фактического суточного объема принятого покупателем газа и товарной накладной N Н87412 от 31.12.2011, а также счетом-фактурой N 87412/2011 от 31.12.2011.

Считая, что у покупателя образовалась задолженность в непогашенном размере, общество обратилось с заявленными требованиями в арбитражный суд.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции правильно определил характер правоотношений, возникших между сторонами, и правильно руководствовался нормами права, их регулирующими, на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К данным правоотношениям применяются правила о договоре энергоснабжения, поскольку запрета на это законом не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд апелляционной инстанции, исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, установили, что общество исполнило обязательства по поставке акционерному обществу газа, предусмотренные договором от N 15-1-0002/11 от 07.12.2010, стоимость которого общество за поставленный в декабре газ не оплатил. Поставка газа и его объем сторонами не оспариваются.

Кроме того, из материалов дела следует, что поставка газа осуществлялась акционерному обществу в соответствии с условиями договора, а фиксация его объемов производилась сторонами путем подписания сводного акта поставленного газа, что предусмотрено пунктом 4.8 договора.

При этом, цена поставленного газа рассчитана поставщиком на основании нормативного акта, регулирующего тарифы на газ в 2011. Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации N 412-э/2 от 10.12.2010 установлена максимальная цена на газ в размере 3 453 рубля за 1000 куб. м. и установлена минимальная цена на газ в размере 3 139 рублей для Ставропольского края.

При этом перерасчет оптовой цены на газ осуществляется по формуле: цена фактическая = цена установленная (3 139) * фактическая объемная теплота сгорания / расчетная объемная теплота сгорания (7 900 ккал/куб. м).

По расчетам общества стоимость поставленного газа в декабре 2011 по договору составляет 11 433 015,25 рублей.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, представленных в материалы дела.

Однако, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации акционерным обществом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, в связи с чем, требование общества о взыскании задолженности правомерно удовлетворены судом на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование общества о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 223 070,83 рублей за период с 18.12.2011 по 23.03.2012 также обоснованно удовлетворены судом первой инстанции на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом апелляционной инстанции проверен, является арифметически верным и корректировке не подлежит.

Довод апелляционной жалобы о том, что обществом не соблюден досудебный порядок разрешения спора, а поэтому иск надлежало оставить без рассмотрения, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как положения о договоре энергоснабжения не содержат положений об обязательном претензионном порядке. В силу буквального толкования договора, спорный договор также не имеет таких условий, а анализ пункта 8.1 договора позволяет сделать вывод о том, что стороны предусмотрели возможность решения путем переговоров, то есть императивного правила о досудебном порядке сторонами не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что доводы заявителя жалобы сводятся лишь к несогласию с оценкой судом представленных в материалы дела доказательств и исследованных обстоятельств. Данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

С учётом всех установленных обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.03.2012 по делу N А63-2992/2012 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на подателя жалобы, но взысканию с него не подлежит, поскольку уплачена им при подаче жалобы в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.03.2012 по делу N А63-2992/2012 оставить без изменения. апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

А.П.Баканов С.И.Джамбулатов