Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2012 г. N 11АП-10832/12

г. Самара

20 августа 2012 г.

Дело N А65-11031/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нарат" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2012 по делу N А65-11031/2012 (судья Гумеров М.И.)

по иску открытого акционерного общества "Камгэсэнергострой", г. Набережные Челны, (ОГРН 1021602012080, ИНН 1650007171),

к обществу с ограниченной ответственностью "Нарат", г. Ноябрьск, (ОГРН 1098905001172, ИНН 8905045972),

о взыскании 1 792 000 руб. неосновательного обогащения, 1 097 962 руб. 50 коп. пени, 85 192 руб. процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нарат" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2012 по делу N А65-11031/2012.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

По смыслу статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи апелляционной жалобы на решение от 25.06.2012 истекает 25.07.2012

Согласно штемпелю на почтовом конверте, апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 27.07.2012, т.е. с пропуском срока на её подачу. Факт направления апелляционной жалобы с пропуском срока подтверждается так же приложенной к жалобе почтовой квитанцией от 27.07.2012.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом.

Однако, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нарат" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2012 по делу N А65-11031/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

К.К. Туркин