Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 г. N 02АП-5048/12

г.Киров

16 августа 2012 г.

А29-3315/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных металлоконструкций"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 31.05.2012 по делу N А29-3315/2012, принятое судом в составе судьи Авфероновой О.В.,

по иску автономного образовательного учреждения Республики Коми "Межотраслевой учебный центр УВИСТ - ОТ" (ИНН 1102018094, ОГРН 1021100730540)

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод строительных металлоконструкций" (ИНН 1102068070, ОГРН 1111102000448)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "Завод строительных металлоконструкций" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 31.05.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 15.08.2012, а именно: представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

В указанный срок заявителем жалобы вышеуказанные нарушения не были устранены, в связи с неполучением ООО "Завод строительных металлоконструкций" определения суда, почтовый конверт вернулся в адрес апелляционного суда с отметкой работников "Почта Россия" - "истек срок хранения".

В настоящее время в арбитражный суд от заявителя информации о не получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствии не поступило.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.Е. Пуртова