Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2012 г. N 11АП-8704/12

г. Самара

17 августа 2012 г.

Дело N А65-30320/2011

Резолютивная часть определения объявлена 16 августа 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 17 августа 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Холмецкой Е.А.

с участием:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2012 г. в зале N 7 апелляционную жалобу Трифонова В.Ю., Республика Татарстан, г. Набережные Челны, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2012 года по делу N А65-30320/2011 (судья Ситдиков Б.Ш.) по иску Трифонова В.Ю., Республика Татарстан, г. Набережные Челны, к ООО "Елабужский завод строительных материалов", Республика Татарстан, г. Елабуга, Петухову А.М., Республика Татарстан, г. Набережные Челны, с участием третьего лица Рылова В.А., Республика Татарстан, г. Елабуга, о признании решения общего собрания участников от 04.03.2011 г. недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Трифонов Владимир Юрьевич обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Елабужский завод строительных материалов", Петухову Алексею Михайловичу о признании решения общего собрания участников от 04.03.2011 г. недействительным.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Рылов Василий Александрович.

Решением от 19 апреля 2012 года в удовлетворении иска отказано.

Трифонов Владимир Юрьевич, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2012 года. Апелляционная жалоба Трифонова В.Ю. подана в электронном виде.

Лица, участвующие в деле, не явились, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба Трифонова В.Ю. подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 АПК РФ.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 17.07.2012 г. (абз. 3 п. 4 определения) заявителю жалобы предложено представить подлинник апелляционной жалобы.

Однако к судебному заседанию, несмотря на надлежащее извещение истца (информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, также Трифоновым В.Ю. получено почтовое отправление суда 25.07.2012 почтовая квитанция N 443086 49 64116 с определением о принятии его жалобы к производству) оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, иных документов, подтверждающих подписание апелляционной жалобы от имени Трифонова В.Ю. не представлено.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана правомочным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Трифонова В.Ю., Республика Татарстан, г. Набережные Челны, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2012 года по делу N А65-30320/2011 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова