Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2012 г. N 11АП-10723/12

г. Самара

20 августа 2012 г.

Дело N А65-34770/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "ХОРИЗОН" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2012 года по делу N А65-34770/2011 (судья Ситдиков Б.Ш.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "ХОРИЗОН" (ОГРН 1071690027859, ИНН 1655136371), г.Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Интэкс" (ОГРН 1101690053090, ИНН 1657098033), г.Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Интэкс" (ОГРН 1057746860313, ИНН 7706578332), г.Москва,

о взыскании 34101056 руб. 67 коп. долга и 3410105 руб. 67 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "ХОРИЗОН" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2012 года по делу N А65-34770/2011.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанной нормы закона апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "ХОРИЗОН" 19 августа 2012 года подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "ХОРИЗОН" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2012 года по делу N А65-34770/2011, и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 1 листе.

Судья

В.А. Морозов