Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2012 г. N 16АП-2143/12

г. Ессентуки

20 августа 2012 г.

Дело N А22-189/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "21 век" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.05.2012 по делу А22-189/2012 (судья Ванькаев Б.С.)

по иску Администрации Сарпинского районного муниципального образования (Сарпинский район, с. Садовое, ул. Ленина, 57, ИНН: 0808902761, ОГРН: 1030800752861)

к обществу с ограниченной ответственностью "21 век" (г. Элиста, ул. 8 марта, 62, ИНН: 0814116893, ОГРН: 1030800752861)

о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 106 080 рублей 24 копейки,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика - общества с ограниченной ответственностью "21 век" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.05.2012 по делу А22-189/2012.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения до 17.08.2012 в связи с тем, что заявителем государственная пошлина уплачена на меньшую сумму, чем предусмотрено законом.

В адрес суда поступило уведомление о получении обществом с ограниченной ответственностью "21 век" копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения (идентификатор N 35760152554702, 35760152554689, 35760152554696) 24.07.2012.

Апеллянтом указанные нарушения в срок до 17.07.2012 не устранены, соответствующие документы в суд не направлены.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1.5, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "21 век" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.05.2012 по делу А22-189/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные документы.

Судья

С.А. Параскевова