Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2012 г. N 12АП-6551/12

г. Саратов

20 августа 2012 г.

Дело N А12-6831/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Антоновой О.И., Камериловой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Макарихиной О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное облуживание" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 30 мая 2012 года по делу N А12-6831/2012, судья С.Н. Литвин,

по исковому заявлению муниципального казенного предприятия "Тепловые сети" городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН 34350009000, ОГРН 1023402020355)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-Коммунальное Обслуживание" (ИНН 3435089708; ОГРН 1073435007755),

3-е лицо - открытое акционерное общество "Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области",

МКУ "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" городского округа - город Волжский Волгоградской области, о взыскании 3 534 669, 53 руб.,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное предприятие "Тепловые сети" городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - МКП "Тепловые сети", предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно - Коммунальное Обслуживание" (далее - ООО "ЖКО", общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору "О снабжении тепловой энергией в горячей воде (ресурсоснабжения) жилого фонда на коммунальные нужды отопления ГВС" N 13/180 от 01.01.2008 за период с 01.01.2008 по 29.02.2012 в размере 3 534 669 рублей 53 копеек.

Решением суда первой инстанции от 30 мая 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Жилищно-Коммунальное Обслуживание" не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 30.05.2012 отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе ООО "ЖКО" указало на то, что выводы, изложенные в решении первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела, не применены нормы материального права, подлежащие применению, а также не выяснены обстоятельства имеющие существенное значение для разрешения данного дела.

Представители лиц, участвующих в деле, судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. От представителя МКП "Тепловые сети" поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом данное ходатайство удовлетворено. В соответствии со ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между МКП "Тепловые сети" (поставщик энергии) и управляющей организацией - ООО "Жилищно-Коммунальное Обслуживание" (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор N 13/180 "О снабжении тепловой энергией в горячей воде (ресурсоснабжения) жилого фонда на коммунальные нужды отопления ГВС" (далее - договор), по условиям которого МКП "Тепловые сети" приняло на себя обязательство обеспечивать коммунальными ресурсами (тепловой энергией) на нужды отопления многоквартирные жилые дома, указанные в приложении N 2 "а" - список объектов, N2 "б" - список объектов с ГВС в количестве и с показателями качества соответствующим условиям договора, а ООО "ЖКО" - оплачивать в полном объеме коммунальные ресурсы, потребленные собственниками и нанимателями жилых помещений на нужды отопления (пункты 1.1.,2.1.1., 3.1.1. договора).

Пунктом 1.2. договора стороны согласовали договорные объемы, оплата полученной энергии должна производиться по тарифам, устанавливаемым в соответствии с действующим законодательством и являющимися обязательными для сторон по настоящему договору (пункт 5.1. договора).

Согласно пункту 6.1. договора, расчетным периодом является календарный месяц.

Оплата производится собственниками и нанимателями жилых помещений один раз в месяц - до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании платежного документа, предоставленного исполнителем, на расчетный счет РСО (пункт 6.2. договора).

В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять контроль по своевременной оплате собственниками и нанимателями жилых помещений потребленных коммунальных ресурсов на нужды отопления (пункт 3.1.5.).

В соответствии с п. 2 ст. 540 ГК РФ и п. 1.4. договора N 13/180 договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Согласно п.1.4. договор N 13/180 вступил в силу с 01 января 2008 года и действует до настоящего времени на тех же условиях.

В связи с неисполнение ответчиком обязанности по своевременной оплате тепловой энергии по договору о снабжении тепловой энергией от 01 января 2008 года N 13/180, истец обратился в арбитражный суд Волгоградской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила), пунктом 8 которых предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Пунктом 19 Правил N 307 установлено, что при отсутствии приборов учета объем потребляемых коммунальных услуг определяется, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, если закон не предусматривает применения цен (тарифов), устанавливаемых или регулируемых уполномоченными на то государственными органами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).

Ответчик во исполнение п.3.1.7. договора N 13/180 ежемесячно подтверждает объемы тепловой энергии, потребленные собственниками и нанимателями жилых помещений на нужды отопления, актами о приемке тепловой энергии согласованными и подписанными ответчиком.

Факт выполнения истцом принятых на себя обязательств по договору поставки тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика в полном объеме подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке тепловой энергии, подписанными ответчиком. Каких-либо претензий по количеству и качеству тепловой энергии от ответчика не поступало.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации управляющая компания не представила доказательств, подтверждающих факт оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме.

Довод подателя жалобы о том, что ООО "ЖКО" является ненадлежащим ответчиком по делу отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельный по следующим основаниям.

Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей компании, а не у собственников и нанимателей помещений жилого дома.

Исходя из положений статьи 161 ЖК РФ, при выборе способа управления многоквартирным домом управляющая компания заключает договоры с ресурсоснабжающими организациями или исполнителями коммунальных услуг и представляет в отношениях с этими иными лицами всех собственников помещений в доме.

Согласно части 15 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, которая в соответствии с названным Кодексом вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Вместе с тем, при переходе права на получение платы первоначальное обязательство не прекращается, то есть, при передаче прав на получение платы Информационно-расчетному центру, он либо собственники и наниматели жилых помещений не становятся стороной в договоре энергоснабжения, абонентом договора по-прежнему остается исполнитель коммунальных услуг. Как исполнитель коммунальных услуг ответчик вправе в судебном порядке требовать исполнения гражданами обязательств по оплате коммунальной услуги теплоснабжения.

Как следует из материалов дела, ООО "ЖКО" является исполнителем коммунальных услуг и стороной договора снабжения тепловой энергией. Как в силу своего статуса, так и в силу условий договора, ответчик обязан исполнить принятые на себя обязательства до смены управляющей компании или изменения собственниками квартир способа управления домом. Проживающие в домах жильцы не освобождаются от несения затрат на энергию и ее оплаты в рамках предоставленных исполнителем коммунальных услуг.

Однако, лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией по оплате поставленного ресурса, является исполнитель коммунальных услуг.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод подателя жалобы о том, что в нарушении действующего законодательства истец взымал с населения денежные средства за оказанные услуги, которые перечислялись непосредственно на его расчет счет, миную управляющую компанию как неподтвержденный материалами дела.

Также является необоснованным довод подателя жалобы о том, что ООО "ЖКО" не имело возможности проверить сумму задолженности по договору в связи с отсутствием у него соответствующих документов, поскольку согласно договору N 13/180 "О снабжении тепловой энергией в горячей воде (ресурсоснабжения) жилого фонда на коммунальные нужды отопления ГВС" именно на ООО "ЖКО" возложена обязанность по ежемесячному подтверждению объемов коммунальных ресурсов (тепловая энергия и ХВС на нужды ГВС), а также обязанность по обеспечению её своевременной оплаты в полном объеме.

Довод подателя жалобы о неприменении судом первой инстанции срока исковой давности также подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Однако материалы дела не содержат сведений о том, что в суде первой инстанции ответчиком заявлялось о пропуске срока исковой давности.

На основании изложенного суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из факта доказанности выполнения истцом принятых на себя обязательств по договору и отсутствия доказательств оплаты ответчиком принятых услуг в полном объеме.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное облуживание" следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Волгоградской области от 30 мая 2012 года по делу N А12-6831/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Лыткина

Судьи

О.И. Антонова В.А. Камерилова