Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2012 г. N 01АП-4843/12

г. Владимир

20 августа 2012 г.

Дело N А11-4422/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Москвичевой Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Диалек" (ИНН 3311013706, ОГРН 1023303152806) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.07.2012 по делу N А11-4422/2012, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Диалек" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.07.2012, принятое судьей Ушаковой Е.В. по заявлению Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Владимирской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Диалек" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Апелляционная жалоба Общества от 08.08.2012 поступила в Арбитражный суд Владимирской области 09.08.2012, что подтверждается штампом Арбитражного суда Владимирской области на апелляционной жалобе.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С учетом положений статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

Таким образом, срок на подачу Обществом апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 10.07.2012 истек 24.07.2012.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Кодекса).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Обществом не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диалек" от 08.08.2012 (входящий N 01АП-4843/12(1) от 16.08.2012) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.07.2012 по делу N А11-4422/2012 на 2 листах и приложенные к ней документы, в том числе диск, возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Диалек" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 08.08.2012 N 210.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.В. Москвичёва