Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2012 г. N 13АП-12998/12

г. Санкт-Петербург

20 августа 2012 г.

Дело N А56-9863/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Вологодская Реставрационная Компания"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2012 по делу N А56-9863/2012 (судья Юрков И.В.), принятое

по иску ООО "Строительная компания "Подземстройреконструкция"

к ООО "Вологодская Реставрационная Компания"

о взыскании 247950 руб. 45 коп.

установил:

ООО "Вологодская Реставрационная Компания" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2012. При рассмотрении поступивших документов апелляционным судом установлено, что подателем жалобы не соблюдены требования пунктов 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.07.2012 суд оставил апелляционную жалобу без движения, предложив исправить допущенные нарушения в срок до 13.08.2012.

Несмотря на почтовые извещения организации почтовой связи, адресат не явился за получением копий определения, направленных по указанным заявителем в апелляционной жалобе адресам (160009, г. Вологда, Огородный пер., д. 9; 160009, г. Вологда, ул. Кирова, д. 21, офис 315), в силу чего почтовые отправления возвратились в апелляционный суд с отметкой отделения почтовой связи "возвращается за истечение срока хранения" (заказные письма N 19084444435930, N 19084444435947).

Следовательно, податель жалобы не обеспечил надлежащим образом получение письменной корреспонденции по указанным им почтовым адресам.

Кроме того, Тринадцатым арбитражным апелляционным судом 14.07.2012 размещена на его официальном сайте в сети Интернет информация об оставлении апелляционной жалобы без движения до 13.08.2012, что подтверждается приобщаемой к делу распечатанной копией страницы официального сайта арбитражного суда, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов, "Картотека арбитражных дел") судебного акта с приведенной выше информацией.

Несмотря на то, что с момента подачи апелляционной жалобы прошло достаточно времени, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, располагая доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при отсутствии информации о каких-либо препятствиях для их устранения, апелляционный суд применяет положения пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как основание для возврата апелляционной жалобы (копия апелляционной жалобы, акт Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2012 приобщаются к материалам дела).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Вологодская Реставрационная Компания" (регистрационный номер 13АП-12998/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные документы на 7-и листах.

Судья

В.М. Горбик