Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2012 г. N 20АП-3617/12

Тула

20 августа 2012 г.

Дело N А09-5216/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13.08.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.08.2012.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., судей: Юдиной Л.А., Байрамовой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмалий Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность "Энергомашкомплект" (город Брянск, ИНН 3232028481, ОГРН 1023201070089) на определение Арбитражного суда Брянской области от 27.06.2012 по делу N А09-5216/2010 (судья Супроненко В.А.), по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Строитель" (город Брянск, ИНН 3232005318, ОГРН 1023201068879) Пантелеева М.В. об исключении из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Энергомашкомплект", при участии от заявителя жалобы - Котякова Б.В. (директор, выписка от 13.08.2012, протокол) в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2010 в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Строитель" (далее - должник) включено требование общества с ограниченной ответственностью "Энергомашкомплект" (далее - общество) в размере 7 600 000 руб.

Конкурсный управляющий должника Пантелеев М. В. обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов требование в размере 7 600 000 руб.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 27.06.2012 заявление конкурсного управляющего удовлетворено : требования общества в размере 7 600 000 руб. исключены из реестра требований должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

Мотивируя позицию, заявитель указывает, что у суда отсутствовали законные основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего, в связи с чем его выводы основаны на неправильном толковании положений Закона.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2010 в реестр требований кредиторов должника включено требование общества в размере 7 600 000 руб. задолженности по выплате вознаграждения по агентскому договору от 01.12.2008 и дополнительным соглашениям от 01.12.2008, от 14.08.2009.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.02.2012 дополнительное соглашение N 2 от 14.08.2009 к агентскому договору от 01.12.2008 признано недействительной сделкой.

Конкурсный управляющий, указывая на недействительность сделки, обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим заявлением.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 27.06.2012 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, при этом суд области исходил из того, что отсутствуют основания для признания требования кредитора обоснованным, поскольку сделка, на которую ссылается кредитор в обоснование своего требования, признана судом недействительной (ничтожной).

Двадцатый арбитражный апелляционный суд не может согласиться с указанными выводами Арбитражного суда Брянской области в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2010 в реестр требований кредиторов должника включено требование общества в размере 7 600 000 руб. задолженности по выплате вознаграждения по агентскому договору от 01.12.2008 и дополнительным соглашениям от 01.12.2008, от 14.08.2009.

Определение от Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2010 вступило в законную силу и не отменено в установленном порядке.

Фактически заявление конкурсного управляющего об исключении требований общества из реестра требований кредиторов направлено на пересмотр определения Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2010

Между тем пересмотр вступившего в законную силу судебного акта осуществляется в соответствии с разделом VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке кассационного производства, в порядке надзора либо по вновь открывшимся обстоятельствам).

Кроме того, возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

Поскольку в данном случае таких обстоятельств не имеется, оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего у суда не имелось. Указанный вывод поддерживается действующей судебной практикой (Определение ВАС РФ N ВАС -6318/10 от 03.06.2011, постановление ФАС ЦО по делу N А09-2173/2009 от 26.01.2011, Постановление 20 ААС по делу N А54- 5463/2008 от 06.06.2011).

Таким образом, определение Арбитражного суда Брянской области от 27.06.2012 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 27.06.2012 по делу N А09-5216/2010 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Строитель" Пантелеева М.В. об исключении из реестра требований кредиторов требования общества с ограниченной ответственностью "Энергомашкомплект" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

Н.Ю. Байрамова Л.А. Юдина