Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2012 г. N

город Омск

11 июля 2012 г.

Дело N А75-961/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 11 июля 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Копосовой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3812/2012) открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 марта 2012 года по делу N А75-961/2012 (судья Зуева И.В), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" (ОГРН 1027739205240, ИНН 7710280644) к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" (ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568) о взыскании 120 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" (далее - ООО СК "Цюрих", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" (далее - ОАО "ГСК "Югория", ответчик) о взыскании в порядке суброгации 120 000 руб. ущерба.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.03.2012 по делу N А75-961/2012 исковые требования удовлетворены. С ОАО "ГСК "Югория" в пользу ООО СК "Цюрих" взыскано 120 000 руб. ущерба, 4 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, ОАО "ГСК "Югория" в апелляционной жалобе (с дополнениями) просит его изменить, указав, что поскольку дорожно-транспортное происшествие 30.03.2010 произошло с участием нескольких транспортных средств, ОАО "ГСК "Югория" 05.05.2011 произвело выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб. второму потерпевшему - Тоскину А.Ю., являющемуся собственником участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства Форд г/н К460О98. С учётом установленной статьёй 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предельной страховой суммы 160 000 руб. и выплаченной ответчиком суммы 120 000 руб. размер возмещения ущерба в порядке суброгации для ООО СК "Цюрих" составляет 40 000 руб..

С апелляционной жалобой в подтверждение её доводов о произведённой Тоскину А.Ю. выплате ОАО "ГСК "Югория" представило документы и ходатайство об их приобщении к материалам дела: копии решения Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 14.02.2011 по делу N 2-202/11 и платёжных поручений N 41 от 05.05.2011, N 41 от 17.05.2011, N 41 от 30.05.2011.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу ответчика ООО СК "Цюрих" не направило.

Представители сторон, извещённых надлежащим образом о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Данное ходатайство удовлетворено судом апелляционной инстанции. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство ответчика, на основании части 2 статьи 268 АПК РФ в целях полного и правильного установления фактических обстоятельств удовлетворил его, представленные документы приобщил к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу (с дополнениями к ней), суд апелляционной инстанции установил следующее.

Материалами дела подтверждается, что 30.03.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства (далее - ТС) ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак Т908ВМ 98 под управлением Дроботовой М.А. (собственник - Лопарова Л.Б.), ТС Форд Мондео К460РО 98 государственный регистрационный знак К727НР 98 под управлением Тоскина А.Ю., ТС Форд Фокус государственный регистрационный знак Н433УУ 98 под управлением Петрова Б.М., ТС Ауди А-3 государственный регистрационный знак О761ЕВ 98 под управлением Думачева П.А., а также ТС ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак С312ХХ 47 под управлением Андреева М.А.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 30.03.2010 (л.д. 17-19), протоколу N 78 АА 199687 об административном правонарушении от 12.05.2010 (л.д. 21), постановлению N 78 АД 811182 по делу об административном правонарушении от 12.05.2010 (л.д. 20) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Дроботовой М.А., управлявшей транспортным средством ВАЗ 21093 и допустившей нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства "Фольксваген", государственный регистрационный знак В163СХ98, застрахована в ОАО "ГСК "Югория", страховой полис серии ВВВ 0463396824, что ответчиком не оспаривается.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Ауди А-3 государственный регистрационный знак О761ЕВ 98, застрахованное по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств (полис N ДСТ-0875925 от 18.02.2010) в ООО СК "Цюрих" (прежнее наименование ООО "НАСТА", ООО СК "Цюрих.Ритейл"), получило механические повреждения.

На основании акта осмотра от 02.04.2010 (л.д. 22-23), отчёта от 02.04.2010 (л.д. 24-52) ООО СК "Цюрих" платёжным поручением N 7264 от 05.07.2010 выплатило полную стоимость ущерба за ремонт поврежденного транспортного средства в размере 463 200 руб.

ООО СК "Цюрих" 24.01.2012 обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "ГСК "Югория" о взыскании в порядке суброгации ущерба в сумме 120 000 руб., определённого с учётом износа узлов и деталей в пределах лимита ответственности.

Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры принято решение об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из представленных истцом доказательств, подтверждающих выплату суммы страхового возмещения в размере 463 200 руб., принимал во внимание лимит ответственности страховщика - 120 000 руб. В связи с чем указанная сумма взыскана с ответчика.

Однако в соответствии с имеющейся в материалах дела справкой о ДТП от 30.03.2010 в дорожно-транспортном происшествии участвовал также автомобиль Форд Мондео государственный регистрационный знак К460РО 98, собственником которого является Тоскин А.Ю. В справке указано, что автомобиль Форд Мондео имеет повреждения - передняя панель, капот, радиатор, два передних крыла, аур бег, два бампера, две блокфары, решётка радиатора (л.д.17).

Согласно решению Василеостровского районного суда Санкт-Перербурга от 14.02.2011 N 2-202/11 с ОАО "ГСК "Югория" в пользу Тоскина А.Ю. взыскана компенсационная выплата в размере 120 000 руб.

В мае 2011 г. платёжными поручениями ОАО "ГСК "Югория" перечислило 120 000 руб. страхового возмещения на имя Тоскина А.Ю.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Факт причинения вреда и виновность лица - Дроботовой М.И., ответственной за ДТП, происшедшее 30.03.2010, в результате которого причинён ущерб транспортным средствам - автомобилю Форд Мондео государственный регистрационный знак К460РО 98, и автомобилю Ауди А-3 государственный регистрационный знак О761ЕВ 98, подтверждаются материалами дела. Ответственность указанного лица застрахована ответчиком - ОАО "ГСК "Югория".

Пунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО имущественная ответственность страховщика ограничена пределами страховой суммы, которая не может превышать 160 000 руб., если вред причинён имуществу нескольких потерпевших.

Фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что вред причинён имуществу (транспортным средствам) двух потерпевших.

В соответствии со статьей 13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Думачеву П.А., являющемуся выгодоприобретателем по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств, заключённому с ООО СК "Цюрих", истцом выплачено страховое возмещение в сумме 463 200 руб.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку в силу статьи 387 ГК РФ при суброгации происходит переход права кредитора к страховщику на основании закона, то к страховщику, возместившему причинённый ущерб, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

Возмещение причиненного вреда, осуществляется по правилам, установленным статьями 15, 1064 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (пункты 1, 2 статьи 1064 ГК РФ).

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, вины причинителя вреда, факт выплаты истцом страхового возмещения в сумме 463 200 руб., а также факт страхования ответчиком гражданской ответственности причинителя вреда.

На отношения, основанные на суброгации, в полной мере распространяются правила об ограничении выплаты страховой суммы пределами 160 000 руб. при возмещении вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших.

Принимая во внимание, что имущественный вред в результате дорожно-транспортного происшествия был причинён двум лицам, и ответчиком выплачено страховое возмещение одному из потерпевших в размере 120 000 руб., на ОАО "ГК "Югория" может быть возложена обязанность по выплате истцу суммы только в размере 40 000 руб. (160 000,0 - 120 000,0). В удовлетворении иска ООО СК "Цюрих" в остальной части следует отказать.

Удовлетворением в полном объёме иска ООО СК "Цюрих" нарушается установленное пунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО правило об ограниченной ответственности страховщика по возмещению вреда, причинённого двум и более лицам. Выводы суда первой инстанции об обязанности ОАО "ГСК "Югория" выплатить истцу сумму в заявленном размере не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В связи с чем суд апелляционной инстанции изменяет решение по делу. Апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

При этом, на основании части 2 статьи 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Поскольку причиной принятия незаконного судебного акта по делу явилось непредставление ответчиком мотивированных возражений на иск и доказательств в их обоснование в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 111 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относит на ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.03.2012 по делу N А75-961/2012 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" 40 000 руб. страхового возмещения, 4 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Е.Н. Кудрина Д.Г. Рожков